閱讀下列材料，回答問(wèn)題。
材料一  （北京）大學(xué)學(xué)生二千，大抵暮氣甚深，蔡先生來(lái)，略與改革，似亦無(wú)大效，惟近來(lái)出雜志一種曰《新潮》，頗強(qiáng)人意，只是二十人左右之小集合所作，間亦雜教員著作，第一卷已出，日內(nèi)當(dāng)即郵寄奉上，其內(nèi)以傅斯年作為上，羅家倫亦不弱，皆學(xué)生。
--摘編自魯迅《致許壽裳》
材料二《新潮》每本里面有一二篇純粹科學(xué)文，也是好的。但我的意見(jiàn)，以為不要太多；而且最好是無(wú)論如何總要對(duì)于中國(guó)的老病刺他幾針，譬如說(shuō)天文忽然罵陰歷，講生理終于打醫(yī)生之類(lèi)?，F(xiàn)在的老先生聽(tīng)人說(shuō)“地球橢圓”，“元素七十七種”，是不反對(duì)的了。《新潮》里裝滿(mǎn)了這些文章，他們或者還暗地里高興。（他們有許多很鼓吹少年專(zhuān)講科學(xué)，不要議論，《新潮》三期通信內(nèi)有史志元先生的信，似乎也上了他們的當(dāng)。）現(xiàn)在偏要發(fā)議論，而且講科學(xué)，講科學(xué)而仍發(fā)議論，庶幾乎他們依然不得安穩(wěn)，我們也可告無(wú)罪于天下了?？偠灾?，從三皇五帝時(shí)代的眼光看來(lái)，講科學(xué)和發(fā)議論都是蛇，無(wú)非前者是青梢蛇，后者是蝮蛇罷了；一朝有了棍子，就都要打死的。既然如此，自然還是毒重的好。--但蛇自己不肯被打，也自然不消說(shuō)得。
--摘編自魯迅《對(duì)于＜新潮＞一部分的意見(jiàn)》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析《新潮》創(chuàng)刊的原因。
（2）根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，闡述魯迅在新文化運(yùn)動(dòng)中的作用。