閱讀材料，完成下列要求。
材料一：1923年1月召開的中共三大確立了建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，實(shí)行國(guó)共合作的策略方針。另一方面孫中山的歷次革命運(yùn)動(dòng)大多遭到了失敗，他認(rèn)識(shí)到依靠一派軍閥去打倒另一派軍閥是斷無成就的。正當(dāng)此時(shí)，俄國(guó)十月革命給他以新的希望，俄國(guó)經(jīng)驗(yàn)“殊可為我黨師法”。而國(guó)民黨成分復(fù)雜、組織松散，也沒有明確的行動(dòng)綱領(lǐng)，于是在1923年1月，孫中山與蘇俄代表越飛發(fā)表了《孫文越飛聯(lián)合宣言》，標(biāo)志著孫中山實(shí)行“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶動(dòng)農(nóng)工”三大政策的開始。1922年1月，國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)在廣州召開，國(guó)共第一次合作的正式形成，國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立迎來了大革命的高潮。
——摘編自覃飛燕《第一次國(guó)共合作及其歷史啟示》材料二：在中國(guó)現(xiàn)代史上，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨之間有過兩次合作的經(jīng)歷，分別是大革命時(shí)期的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。第一次國(guó)共合作，由于國(guó)共兩黨在政治上的不成熟，雙方在對(duì)待合作者的策略方針上存有種種不足，使合作中途夭折。與前者不同，第二次國(guó)共合作時(shí)期，由于國(guó)共兩黨在政治上都已進(jìn)入成熟階段，在合作中策略運(yùn)用得當(dāng)，得以善始善終，完成了其偉大歷史使命。
——摘編自李百齊、吳炳芬《兩次國(guó)共合作之比較》（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出第一次國(guó)共合作的背景。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，比較革命統(tǒng)一戰(zhàn)線和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的不同。