人教部編版八年級(jí)上冊(cè)《第二單元 遵守社會(huì)規(guī)則》2023年單元測(cè)試卷（12）
發(fā)布：2024/8/14 4:0:1
一、選擇題
-
1．2020年9月5日，江蘇昆山某電子有限公司工作人員給新員工發(fā)證件時(shí)，隨手將員工證件丟在地上，讓新員工彎腰去撿?，F(xiàn)場(chǎng)視頻在網(wǎng)上傳播后，引發(fā)網(wǎng)友憤怒，認(rèn)為該公司涉嫌歧視員工。該公司隨后公開(kāi)向員工致歉。對(duì)此，下列認(rèn)識(shí)不正確的是（ ）
①我們要尊重他人的人格
②每一個(gè)人都需要被尊重
③傷害他人自尊嚴(yán)重違法
④致歉用處不大應(yīng)賠損失組卷：1引用：2難度：0.7 -
2．2020年9月31日，凌某拒不配合防疫工作，辱罵、毆打社區(qū)防疫志愿者，致一人輕傷二級(jí)。10月18日上午，上海市閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案，當(dāng)庭宣判，以尋釁滋事罪判處被告人凌某有期徒刑一年六個(gè)月。以下說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①凌某的行為是一般違法行為
②應(yīng)受刑罰處罰性是犯罪的本質(zhì)特征
③司法是捍衛(wèi)公平正義的最后防線
④人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)組卷：11引用：4難度：0.7 -
3．《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》已由中華人民共和國(guó)第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議于2020年12月26日修訂通過(guò)，自2021年6月1日起施行。下列未成年人的行為屬于預(yù)防未成年人犯罪法規(guī)定的“嚴(yán)重不良行為”的有（ ?。?br />①糾集他人結(jié)伙滋事，擾亂治安
②曠課、夜不歸宿
③打架斗毆、辱罵他人
④攜帶管制刀具，屢教不改組卷：3引用：3難度：0.7 -
4．社會(huì)生活講道德。從道德角度分析，對(duì)下列做法解讀正確的是（ ?。?br />
做法 解讀 ① 出境游客亂扔垃圾 文明有禮決定國(guó)家形象 ② 不把自己的意志強(qiáng)加給他人 要學(xué)會(huì)自我尊重 ③ 某私營(yíng)酒廠將質(zhì)量不合格的酒集中銷毀 誠(chéng)信是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn) ④ 小米上學(xué)、放學(xué)路上從不亂闖紅燈 不違法是人們行為的底線 組卷：39引用：7難度：0.7 -
5．近年來(lái)，外賣隊(duì)伍不斷壯大，為了能準(zhǔn)時(shí)送餐，部分外賣小哥逆向行駛、超速行駛、闖紅燈……成為交通事故的高發(fā)群體。對(duì)于以上行為，認(rèn)識(shí)正確的是（ ?。?/h2>
組卷：8引用：2難度：0.5
二、材料分析題
-
16．【法律伴我行】
下列是802班政治科代表課下搜集的兩則材料及設(shè)計(jì)的相關(guān)問(wèn)題，邀請(qǐng)你參與完成。
材料一 中學(xué)生小明迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，經(jīng)常趁父母不在家，上網(wǎng)瀏覽不健康信息，還將自家的詳細(xì)地址和電話號(hào)碼告訴給網(wǎng)友“大哥”。在“大哥”的威脅和鼓動(dòng)下，小明參與實(shí)施了持刀搶劫。
材料二 2020年12月26日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過(guò)刑法修正案（十一）。其中規(guī)定，已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
根據(jù)材料，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，回答下列問(wèn)題。
（1）“小明參與實(shí)施了持刀搶劫?！闭?qǐng)指出小明的行為性質(zhì)及法律標(biāo)志。
（2）“已滿12周歲不滿14周歲的人違法犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。這一刑法修正案的規(guī)定給了我們哪些警示？組卷：21引用：4難度：0.4 -
17．閱讀材料，回答問(wèn)題。
材料一：2021年1月5日，據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，民法典施行后首例高空拋物民事賠償案在廣州市越秀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。一個(gè)孩子從35樓的陽(yáng)臺(tái)拋下一個(gè)裝滿水的礦泉水瓶，樓下正在散步的庾阿婆受到驚嚇，摔倒受傷。在庭審過(guò)程中被告代理人曾提出“尊老愛(ài)幼”要平衡，扔瓶子的畢竟是個(gè)孩子，不應(yīng)過(guò)分苛責(zé)被告方。法院最后判決孩子的監(jiān)護(hù)人賠償庾阿婆醫(yī)療費(fèi)等損失8萬(wàn)多元，以及1萬(wàn)元精神損害撫慰金。
材料二：華融公司原董事長(zhǎng)賴某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取、非法收受他人財(cái)物，被人民檢察院提起公訴，2021年1月5日，天津市第二中級(jí)人民法院以受賄罪、貪污罪等數(shù)罪并罰，判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
（1）材料一案例中孩子的監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)什么責(zé)任，請(qǐng)說(shuō)明理由？
（2）在庭審中被告代理人提出“尊老愛(ài)幼”要平衡，扔瓶子的畢竟是個(gè)孩子，不應(yīng)過(guò)分苛責(zé)被告方。如果你是原告方對(duì)此說(shuō)法應(yīng)該如何予以反駁？
（3）請(qǐng)你指出上述兩個(gè)材料中對(duì)案例作出判決的國(guó)家機(jī)關(guān)是什么，并說(shuō)明其性質(zhì)。組卷：1引用：2難度：0.2