2022-2023學(xué)年湖北省武漢市新洲二中高二（上）期末歷史試卷
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0
一、選擇題：（本題共30小題，每小題2分，共60分）
-
1．西周時(shí)期的金文族徽大多為青銅器銘文記載的殷遺族氏標(biāo)記。如圖為西周金文族徽地域分布變化圖。這一分布變化反映出西周時(shí)期（ ?。?br />
組卷：15引用：7難度：0.7 -
2．圖1、圖2依次為東漢水排、唐代筒車。它們反映了中國(guó)古代（ ）組卷：34引用：22難度：0.6 -
3．中國(guó)貨幣成為域外國(guó)家和地區(qū)廣泛使用的流通貨幣，到1959年止，東非發(fā)現(xiàn)中國(guó)、羅馬、埃及等國(guó)古代錢幣總計(jì)405枚，其中中國(guó)錢幣233枚，占57%，其中能鑒定出年代的又有91%是宋錢。這可以佐證（ ）
組卷：18引用：18難度：0.6 -
4．唐朝時(shí)，為加強(qiáng)邊防在沿邊重鎮(zhèn)設(shè)立的節(jié)度使，逐漸權(quán)重勢(shì)雄，獨(dú)霸一方。北宋建立后，革除前朝之弊，弱化地方權(quán)力，形成干強(qiáng)枝弱的局面。元朝的行省官員，常以封疆大吏自居，替朝廷鎮(zhèn)守地方，但卻“不敢專決大政，咨中書（?。┒笮小?。與唐、宋相比，元朝（ ?。?/h2>
組卷：26引用：29難度：0.7 -
5．明朝前期，內(nèi)閣“不過(guò)文學(xué)侍從”“其重亦止于票擬”。到萬(wàn)歷年間，內(nèi)閣閣臣“雖無(wú)宰相之名，實(shí)有贊襄之責(zé)”“舉天下國(guó)家之務(wù)，無(wú)巨無(wú)細(xì)，有一不問(wèn)閣臣者乎”。這表明明朝內(nèi)閣（ ?。?/h2>
組卷：32引用：30難度：0.6 -
6．針對(duì)中華民國(guó)初年的國(guó)會(huì)政治，有學(xué)者提出“多數(shù)本應(yīng)參與其中的人”卻“形成國(guó)會(huì)‘萬(wàn)萬(wàn)不能存立’之共識(shí)”。據(jù)此可知，民國(guó)初年的民主政治（ ?。?/h2>
組卷：6引用：21難度：0.6 -
7．如表是1913-1929年中國(guó)關(guān)稅的變化。導(dǎo)致這一變化的原因是（ ?。?br />
時(shí)間 中國(guó)關(guān)稅總收入（萬(wàn)元） 占國(guó)家財(cái)政總收入比重 1913年 1697 21% 1928年 17914 41% 1929年 27554 51% 組卷：21引用：12難度：0.7 -
8．毛澤東在《論人民主專政》中指出“康有為寫了《大同書》，他沒(méi)有也不可能找到一條到達(dá)大同的路。資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，外國(guó)有過(guò)的，中國(guó)不能有……唯一的出路是經(jīng)過(guò)工人及階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民共和國(guó)?！泵珴蓶|的這一判斷主要是基于（ ）
組卷：4引用：20難度：0.7 -
9．2006年9月，聯(lián)合國(guó)世界糧食計(jì)劃署發(fā)表的《2005年度國(guó)際糧食援助監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2005年中國(guó)共對(duì)外提供了57.7萬(wàn)噸糧食援助，占當(dāng)年全球糧食援助總量的6.9%，僅次于美國(guó)和歐盟。這主要說(shuō)明了中國(guó)（ ?。?/h2>
組卷：72引用：21難度：0.6 -
10．約公元前494年，斯巴達(dá)國(guó)王克列奧美涅斯已因未能攻占阿哥斯而遭到監(jiān)察官審判。約公元前506年，斯巴達(dá)人規(guī)定兩個(gè)國(guó)王中只能一王出征，還必須有兩名監(jiān)察官隨行。此外監(jiān)察官和國(guó)王還要每月交換一次誓言。由此可知，古希臘城邦斯巴達(dá)的寡頭政治（ ）
組卷：74引用：49難度：0.6 -
11．14世紀(jì)之前“英國(guó)的上流社會(huì)人士講法語(yǔ)，并以和法國(guó)聯(lián)姻為榮”。百年戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，英國(guó)民眾普遍感覺(jué)到法語(yǔ)是“敵人的語(yǔ)言”。1399年英王亨利四世登基時(shí)就用英語(yǔ)發(fā)表即位演說(shuō)，1400年亨利六世創(chuàng)辦了英語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)校。這表明當(dāng)時(shí)英國(guó)（ ?。?/h2>
組卷：21引用：37難度：0.7
二、材料題：（本題共3小題，13+12+15=40分）
-
32．閱讀材料，完成下列要求。
下面圖1和圖2分別為18世紀(jì)晚期中國(guó)、英國(guó)商品貿(mào)易情。
——據(jù)袁行霈等主編《中華文明史》和張亞?wèn)|《18世紀(jì)英第一帝國(guó)的貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)成功》等繪制觀察圖1和圖2并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡(jiǎn)要分析與中國(guó)相比英國(guó)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同特點(diǎn)以及英國(guó)方面的原因。組卷：2引用：1難度：0.5 -
33．閱讀材料，完成下列要求。
材料一《四川省志?衛(wèi)生志》載，1939年川省霍亂，始自重慶難民?？箲?zhàn)爆發(fā)前夕，重慶市區(qū)人口不到30萬(wàn)，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著國(guó)民政府的遷都，大量軍政機(jī)構(gòu)、工商企業(yè)、文化單位和絡(luò)繹不絕的難民紛紛遷渝，到1937年底，重慶市人口已增至47萬(wàn)余人。1938年底遷都基本完成，日軍對(duì)重慶的轟炸也達(dá)到了一個(gè)高峰。大轟炸過(guò)后的重慶一片狼藉，垃圾、污水及糞便到處可見(jiàn)，市容衛(wèi)生極差?！?939年4月底，亞熱帶季風(fēng)氣候的重慶已氣溫漸高，霍亂在此時(shí)開(kāi)始蔓延，但原來(lái)的傳染病醫(yī)院與病床無(wú)法滿足日益增多的病人，“全市一百病床，實(shí)感不敷，本局霍亂醫(yī)院床位早已告滿，而南岸一帶難民收容所霍亂病人尚有增無(wú)減”。民眾在大轟炸下情緒不穩(wěn)，治療過(guò)程中不守規(guī)定，給治療工作帶來(lái)困難的情形屢有發(fā)生，如李子壩屠宰場(chǎng)內(nèi)的霍亂醫(yī)院就因家屬不守院規(guī)發(fā)生糾紛而給疫情控制帶來(lái)了一定難度。
材料二 政府對(duì)重慶霍亂問(wèn)題的解決是從衛(wèi)生設(shè)施入手的。開(kāi)始普設(shè)診療所，并組織清潔大隊(duì)負(fù)責(zé)灑掃街路，清除垃圾，整理防空洞，設(shè)立公共廁所等事宜。與此同時(shí)進(jìn)行的還有霍亂防疫注射，衛(wèi)生局對(duì)防疫注射的對(duì)象和注射采取的形式均有相關(guān)安排。這些措施雖大多是戰(zhàn)時(shí)沒(méi)有足夠經(jīng)費(fèi)退而求其次之辦法，但免費(fèi)實(shí)施的態(tài)度和政府的反應(yīng)無(wú)疑對(duì)霍亂控制有益。除政府部門外，社會(huì)各界也在關(guān)注霍亂并給予一定的幫助。以豫豐合計(jì)紗廠為例，該廠員工因身染霍亂急需救治，向霍亂醫(yī)院致函，請(qǐng)求其收治染疫員工并承諾愿意承擔(dān)治療費(fèi)用。值得注意的是，1939年霍亂疫情擴(kuò)散的初期政府并沒(méi)有立即出臺(tái)積極的應(yīng)對(duì)措施，使得霍亂疫情蔓延甚速，但當(dāng)政府意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重性后，戰(zhàn)爭(zhēng)下的霍亂便得到了一定的有效控制。南京國(guó)民政府似乎在此時(shí)更為深刻地意識(shí)到霍亂與國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)和軍事勝利之間的聯(lián)系，后期的防治之路似乎較之前慢慢向前。
——以上材料改編自《民國(guó)重慶霍亂控制模式初探》（1）根據(jù)材料一，總結(jié)概括1939年重慶霍亂疫情嚴(yán)重的原因。
（2）根據(jù)材料二，概括1939年重慶霍亂疫情救治措施的特點(diǎn)和作用。組卷：3引用：2難度：0.5