2023-2024學(xué)年陜西省西安市閻良區(qū)關(guān)山中學(xué)高二(上)期中歷史試卷
發(fā)布:2024/10/17 0:0:1
一、選擇題(每小題3分,共48分)
-
1.翻檢西周史,周王朝的最高首領(lǐng)稱“王”,周王發(fā)表誥命時用“王曰”,或“王若曰”。周王又稱“天子”,被視為天之元子,受天之命以君臨人間。這反映出西周政治制度的特點是( )
組卷:435引用:67難度:0.5 -
2.周人經(jīng)常將大小宗之間的關(guān)系比喻為“本根”與“枝葉”的關(guān)系,認(rèn)為“以本制末、以下事上”是天經(jīng)地義的常理,并且強(qiáng)調(diào)“君異于器,不可以二,器二不匱,君二多難”“并后,匹敵,兩政,耦國,亂之本也”。這種觀念( ?。?/h2>
組卷:22引用:4難度:0.5 -
3.唐代通過科舉者,要想步入仕途,還得通過吏部的選官考試。吏部選官有四條標(biāo)準(zhǔn):“一曰身,體貌豐偉;二曰言,言辭辯證;三曰書,楷法遒美;四曰判,文理優(yōu)長?!边@反映出唐朝選官( )
組卷:55引用:21難度:0.8 -
4.兩晉時期參預(yù)中央決策的官員出身統(tǒng)計表
朝代 高門士族占比 宗室、外戚占比 寒人占比 西晉 48% 19.1% 32.9% 東晉 78.4% 7.4% 14.2% 組卷:255引用:35難度:0.6 -
5.19世紀(jì)中后期英美推行文官制度改革:文官任用采取公開平等考試、擇優(yōu)錄取的辦法;實行定期考績,按照勤惰、政績大小予以升降、獎懲;禁止文官介入黨派活動,文官不與執(zhí)政黨共進(jìn)退。這種制度改革( ?。?/h2>
組卷:89引用:98難度:0.5 -
6.明代《折獄新語》記載一則案例,邵陽人李朝華狀告侄子李正風(fēng)盜竊自己的東西。地方官審判時首先批評李朝華,“忘其侄所自出其兄,親親之義安在哉”,后涉事雙方和解,地方官仍判決當(dāng)庭杖責(zé)李正風(fēng),為了讓其“知有尊卑”。該案例說明明代( ?。?/h2>
組卷:13引用:26難度:0.5
二、非選擇題:本大題共4小題,共52分
-
19.閱讀材料,完成下列要求。
材料一
??敦煌戶籍殘卷所見唐代均田戶受田情況表戶籍年代 均田戶數(shù) 受足戶數(shù) 平均每戶應(yīng)受田畝數(shù) 平均每戶未受田畝數(shù) 高宗時期 1 0 101.0 69.0 武則天時期 4 0 143.5 102.0 玄宗時期 32 2 148.7 106.6 代宗時期 11 2 149.3 89.8
——改編自王仲葷《隋唐五代史》材料二
??白居易的《贈友》描述了兩稅征錢導(dǎo)致錢重物輕而傷農(nóng)的現(xiàn)象,“胡(何)為秋夏稅,歲歲輸銅錢。錢力日已重,農(nóng)力日已彈”;表達(dá)了對租庸調(diào)法的認(rèn)同,“庸必算丁口,租必計桑田。不求土所無,不強(qiáng)人所難。量入以為出,上足下亦安”,主張“復(fù)彼租庸法,令如貞觀年”。柳宗元的《答元饒州論政理書》指出,兩稅法實行按戶等征稅,富人賄賂官吏求居下等以逃稅,導(dǎo)致“貧者愈困餓死亡而莫之省,富者愈恣橫侈泰而無所忌”。他認(rèn)為要避免上述現(xiàn)象的出現(xiàn),只有“舍其產(chǎn)而唯丁田之間”,即恢復(fù)以身丁為本的租庸調(diào)法。
——改編自付志宇《唐人詩文所見兩稅法變革補(bǔ)證》(1)根據(jù)材料一,指出唐代均田制推行中存在的主要問題,并結(jié)合所學(xué)知識分析其原因。
(2)根據(jù)材料,結(jié)合所學(xué)知識,評析白居易、柳宗元對唐代稅制改革的看法。組卷:68引用:17難度:0.5 -
20.閱讀材料,回答下列要求。
材料一:一戰(zhàn)前,民間的教會、學(xué)校和社會組織,是傳統(tǒng)社區(qū)共同體的組成部分,以非國家行為來推動社區(qū)治理。一戰(zhàn)期間,社區(qū)中的學(xué)生和教師被組織起來,參加戰(zhàn)時生產(chǎn)等工作,許多平民百姓熱心于分擔(dān)戰(zhàn)爭的重?fù)?dān)。1929年之后,社區(qū)組織四分五裂缺乏協(xié)調(diào),無力維持社會自助,在這種情況下,美國加強(qiáng)了對社區(qū)的救濟(jì)。二戰(zhàn)后英美經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了20年的“黃金時期”,為國家介入社區(qū)提供了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。英美國家的社區(qū)政策突出表現(xiàn)在對城市貧困區(qū)、邊緣人群的救濟(jì)方面,可被視為凱恩斯主義的一部分。國家和區(qū)域政府以及私營公司正在接管社區(qū)的許多職能。
——摘編自吳曉林《社區(qū)里的國家:國家行為的轉(zhuǎn)變與社會傳統(tǒng)的底色》材料二:鴉片戰(zhàn)爭以前,傳統(tǒng)的社會治理主要依賴官方與民間系統(tǒng),治理方式上依靠官權(quán)和紳權(quán)的結(jié)合,具有典型的“人治”特色。晚清以來,各種社團(tuán)逐漸出現(xiàn),在救濟(jì)與調(diào)解糾紛等基層社會治理中充當(dāng)了重要角色。同時,工人、資本家、外國人的出現(xiàn),既增加了新的治理對象,也加劇了原有治理對象的復(fù)雜性。伴隨著國民思想的進(jìn)步與法律意識的覺醒,傳統(tǒng)社會的“人治”受到?jīng)_擊,基層社會治理也開始出現(xiàn)配套的法律。
——摘編自溫建欽《近代基層社會治理出現(xiàn)轉(zhuǎn)型》(1)根據(jù)材料一,指出社區(qū)治理中國家行為的轉(zhuǎn)變,并結(jié)合所學(xué)知識分析其原因。
(2)根據(jù)材料二,歸納近代以來中國社會治理的發(fā)展趨勢,結(jié)合所學(xué)知識概括中西方社會治理轉(zhuǎn)型的共同作用。組卷:8引用:5難度:0.6