1．非營利性機構(gòu)中的公共職業(yè)介紹機構(gòu)（　?。?br />①是由各級勞動保障行政部門舉辦的
②向用人單位和勞動者提供勞動力市場的基本信息和政策咨詢及各種就業(yè)服務都是免費的
③是提供勞動力市場信息的主渠道
④隨著網(wǎng)絡的普及，以其自身方便快捷的特點成為越來越多求職者的選擇

2．南通市海門區(qū)的張某于2020年6月入職某科技公司，月工資20000元。該科技公司在與張某訂立勞動合同時，要求其訂立一份協(xié)議作為合同附件，協(xié)議內(nèi)容包括“我自愿申請加入公司奮斗者計劃，放棄加班費。”2021年1月，工作半年的張某因加班過于頻繁要求公司支付加班費，公司以其自愿訂立放棄加班費協(xié)議為由拒絕支付，之后張某便拒絕加班。當月，公司以張某未履行協(xié)議，解除與張某的勞動合同，張某向勞動人事爭議仲裁委員會（簡稱仲裁委員會）申請仲裁，請求裁決公司賠償其經(jīng)濟損失。仲裁委員會審理裁決后，張某對仲裁裁決不服，打算通過訴訟來維權(quán)。
（1）運用《法律與生活》的知識，說明張某在向法院起訴前應做哪些準備？
（2）請根據(jù)上述事實，運用“做個明白的勞動者”的知識，幫張某完成一份民事起訴狀。

民事起訴狀 原告：張某 住址：南通市海門區(qū)某小區(qū) 被告：某科技公司 住所地：南通市海門區(qū)×街道×號法定代表人：李某某 訴訟請求： 1對××仲裁書不服，要求被告支付加班費××元、支付經(jīng)濟賠償金××元。 2被告承擔本案訴訟費用。 事實與理由：   。 綜上所述，原告合法權(quán)益遭到被告的嚴重侵犯，為了維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向人民法院提起訴訟，懇請人民法院支持原告全部訴訟請求。 具狀人：張某 2022年×月×日

3．材料一：吳某在H影視公司App上激活開通了VIP會員資格，在觀看熱播劇時，發(fā)現(xiàn)其享有的“熱劇搶先看”的會員特權(quán)被調(diào)整了：H影視公司以單集支付3元的方式，為愿意繳費的VIP會員，提供了提前觀看該影視劇劇集的機會。吳某特地查看了H影視公司的“VIP會員協(xié)議”，發(fā)現(xiàn)電子協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)被H影視公司單方面更改，遂訴訟至法院，請求確認“VIP會員協(xié)議”中的如下兩則條款無效：
第3.1條：H影視公司有權(quán)基于自身運營策略變更全部或部分會員權(quán)益、適用的用戶設(shè)備終端。
第3.5條第（3）項：根據(jù)實際運營需要，就平臺上部分定期更新的視頻內(nèi)容，H影視公司將提供劇集超前點播的服務模式，會員在進行額外付費后，可提前觀看該部分視頻內(nèi)容的更多劇集。
（1）閱讀材料一，在①②處填寫恰當內(nèi)容。
這類條款是合同當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款，是①條款。采用這類條款訂立合同的，提供條款的一方應當遵循②原則確定當事人之間的權(quán)利和義務。
材料二：對于第3.1條，法院認為：作為在互聯(lián)網(wǎng)時代產(chǎn)生的、滿足社會公眾多元觀影需求的服務型網(wǎng)絡平臺，基于用戶需求、技術(shù)發(fā)展、商業(yè)運營等因素，適時調(diào)整服務內(nèi)容、更新服務模式，有其行業(yè)必要性和現(xiàn)實合理性；且合同當事人通過合同條款，為自己保留單方面變更合同的權(quán)利，屬于當事人合同自由的組成部分。該條款本身沒有免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利，因此，對吳某主張該條款無效的訴訟請求，本院不予支持。
對于第3.5條第（3）項，法院認為：“付費超前點播”條款對吳某不發(fā)生法律效力。在此基礎(chǔ)上，“付費超前點播”服務違反了其與吳某之間“熱劇搶先看”的約定，是對其會員權(quán)益完整性的切割，實質(zhì)性縮減了會員權(quán)益。H影視公司構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。
（2）本案判決中，既有對原告訴求的“不予支持”、又有對被告“構(gòu)成違約”的認定，運用《法律與生活》知識，談談你的理解。