閱讀下面的文字，回答問題。
“濃縮閱讀”不是真正的閱讀
天歌 ①不僅咖啡可以濃縮，如今的紙質(zhì)書都可以。最近，一款在線濃縮知識文庫悄然走紅，一套大部頭的作品，在線文庫可以給你濃縮成最精華的句子，讓你在最短的時間里完成對整本書概覽性質(zhì)的閱讀。不少網(wǎng)友表示，這樣閱讀節(jié)省了很多時間。也有人提出了反對意見，認(rèn)為一頁一頁翻書通讀的樂趣再也找不回來了。
②由這個“濃縮書”，很容易讓人想起“精華本”“縮寫本”，比如古典小說四大名著，在市場上都能找到它們的“精華本”“縮寫本”。這主要是為了滿足中小學(xué)生的閱讀需要，因?yàn)殚L篇累牘的原著，對中小學(xué)生確實(shí)是一個不小的挑戰(zhàn)。對于這些“精華本”“縮寫本”的編寫者而言，既要大幅度縮減字?jǐn)?shù)、篇幅，同時還要保留原著的精華，不損害讀者的閱讀快感，其實(shí)并不是一件容易的事情。
③但是，近期在一些網(wǎng)友和讀者中走紅的“濃縮書”，不要說和原著相比，即便和“精華本”“縮寫本”相比，也已經(jīng)完全是兩種東西了。這是因?yàn)椤皾饪s書”已經(jīng)不僅僅是減少字?jǐn)?shù)篇幅、取其精華進(jìn)行縮寫那么簡單，而是把原著進(jìn)行高度的概括與總結(jié)，一本幾十萬字的圖書，經(jīng)過“濃縮”以后呈現(xiàn)在讀者面前的，可能只有“導(dǎo)讀”“要點(diǎn)速記”“方法歸納”等幾百字的內(nèi)容。
④很顯然，“濃縮書”從里到外都透著快節(jié)奏時代對效率的極度渴求。讀者閱讀一本原著的時間，可以讀完十幾本、幾十本“濃縮書”，確實(shí)滿足了對閱讀效率的追求。但問題在于，這樣的閱讀，還是真正的閱讀嗎？還能享受到閱讀的樂趣，獲得傳統(tǒng)閱讀的價值和意義嗎？在很多網(wǎng)友看來，閱讀“濃縮書”是對效率的一種過度追求，最終導(dǎo)致其淪為一種象征性的閱讀，喪失了通讀全書的閱讀體驗(yàn)，所以是得不償失的。
⑤為了更好地說明問題，不妨打個比方——我們?yōu)槭裁匆燥垼繌慕K極目的來說，因?yàn)椴怀燥?，就無法獲得維持身體正常運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的各種營養(yǎng)，身體就會垮掉，甚至是走向死亡。既然如此，現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)這么發(fā)達(dá)，我們完全可以把人體所需的各種營養(yǎng)成分從食物中提取出來，濃縮成營養(yǎng)膠囊吞下去，而不用每天都花費(fèi)那么多時間和精力去吃飯。
⑥可是，為什么沒有人愿意這么做？那是因?yàn)椴还苁浅燥垼€是吃水果，喝各種飲料，我們都不僅僅攝入了人體所需的營養(yǎng)成分，同時還得到了滿足感、幸福感，獲得了愉悅的體驗(yàn)。閱讀“濃縮書”和閱讀原著的區(qū)別與此類似，如果為了效率只讀“濃縮書”，我們也就失去了只有閱讀原著才能產(chǎn)生的滿足感、幸福感，失去了閱讀的愉悅體驗(yàn)。更進(jìn)一步說，如果一切都可以濃縮，人類存在的價值和意義又在哪里？
（摘自《北京青年報》，有刪改）（1）本文主要的觀點(diǎn)是什么？
（2）第⑤⑥段運(yùn)用了什么論證方法？請簡述其作用。
（3）下列說法不符合文意的一項(xiàng)是
D
D
A．“精華本”“縮寫本”是為了方便中小學(xué)生的閱讀需要，因?yàn)殚L篇累牘的原著，對中小學(xué)生確實(shí)是一個不小的挑戰(zhàn)。
B．“濃縮書”已經(jīng)不僅僅是減少字?jǐn)?shù)篇幅、取其精華進(jìn)行縮寫那么簡單，而是把原著進(jìn)行高度地概括與總結(jié)。
C．“濃縮書”雖然滿足了對閱讀效率的追求但不是真正的閱讀。
D．人們之所以喜歡只讀“濃縮書”，是因?yàn)椴粌H僅攝入了人體所需的營養(yǎng)成分，同時還得到了滿足感、幸福感，獲得了愉悅的體驗(yàn)。
（4）結(jié)合下面的鏈接材料和本文的觀點(diǎn)，請談?wù)勀闶窃鯓涌创皾饪s閱讀”的。
【鏈接材料】近日，“濃縮書”受到白領(lǐng)和學(xué)生群體的追捧，一時成為社會關(guān)注的話題。它把十幾萬字甚至幾十萬字的長篇巨著壓縮。2018年4月4日《濟(jì)南時報》發(fā)表了一篇題為《“濃縮書”正流行，“快餐文化”引爭議：濃縮的不一定都是精華》，其主要觀點(diǎn)如下：
觀點(diǎn)一：長篇巨著成為學(xué)習(xí)筆記。
觀點(diǎn)二：濃縮的精華失去原著的營養(yǎng)。
觀點(diǎn)三：濃縮書迎合碎片化閱讀新需求。
