試卷征集
加入會員
操作視頻

閱讀下面的文字,完成問題。
      孔子最初編《尚書》時有100篇,但后來因為戰(zhàn)亂等原因而散佚大半。《史記》記載,漢文帝時,“欲求能治《尚書》者”。濟南有個叫伏生的前朝博士,他在秦始皇焚書時將《書》藏在墻壁中,但后來因為秦滅之亂,所藏之《書》只剩下29篇。伏生所傳的本子是其學生用當時的隸書鈔錄的,這就是東漢以來所謂的《今文尚書》。之后,漢景帝之子——魯恭王劉余拆除孔子故宅墻壁時發(fā)現(xiàn)了一批竹簡,其中就有一部用先秦文字寫成的《書》經(jīng)。經(jīng)孔子后人孔安國的整理,這一版本的《書》經(jīng)比《今文尚書》多16篇,這就是常說的《古文尚書》。
      然而,孔安國的這個本子未能引起重視,而是被放在了石渠閣(皇家圖書館),只在私下流傳。直到西漢末年,天祿閣秘書劉歆認為《古文尚書》有價值,由此引發(fā)了一場“今古文之爭”。原來,漢武帝時提倡儒學,立五經(jīng)博士。《尚書》門下,也立三博士,都是伏生一派分出。漢哀帝時,劉歆想為《左氏春秋》《毛詩》《逸禮》及《古文尚書》這四部“古文”經(jīng)典立博士,但遭到已有的五經(jīng)博士的強烈反對。
      之后,在西晉永嘉之亂中,今、古文《尚書》再次散失。東晉初年,豫章內史梅賾向朝廷獻上了一部《尚書》,其中包括《今文尚書》33篇,《古文尚書》25篇?,F(xiàn)在通行的《十三經(jīng)注疏》本《尚書》,就是《今文尚書》《古文尚書》的合編本,也就是梅賾所獻版本。
      關于《尚書》的爭論中,東晉梅賾所獻的《古文尚書》及所附《孔安國傳》的真?zhèn)问亲畲蟮墓?。從唐代開始,即有人懷疑《古文尚書》并不可靠,宋元明三朝的質疑者更是不乏其人。南宋時期,朱熹曾提出疑問,“出于孔氏者多分明易曉,出于伏生者都難理會”。作為儒學的宗師級人物,朱熹的懷疑態(tài)度對后朝學者的影響無疑十分巨大。當然,辭章難易是見仁見智的問題,懷疑者認為《古文尚書》詞句清通平順,不類先秦文字;維護者也可以認為《今文尚書》未必篇篇詰屈聱牙,也有與古文諸篇相似的。清朝以后,這一爭論由辭章辯異轉入考據(jù)真?zhèn)危⑦M而倒向“廢立”的危險邊緣。
      以現(xiàn)代“文獻學”或“史學”的立場,“真?zhèn)巍眴栴}無疑是第一位的,但對清代學者而言,《古文尚書》的價值和地位不能完全由“真?zhèn)巍笨紦?jù)來決定,因為考據(jù)的層面之上,還涉及義理的問題。大體而言,清代學者多認為《古文尚書》或有篡改修飾的偽作嫌疑,但其義理純美,加之歷史悠久,不能簡單地以“偽”而廢或以“正”而立。
      事實上,《尚書》“真?zhèn)巍钡年P鍵問題在于“原本無存”,無人知道何本是“真”,即便被認為是真的《今文尚書》也只是伏生口述,并非原本。更何況,《尚書》中關于虞、夏及商代的部分文獻是根據(jù)傳聞寫成,不盡可靠。此外值得注意的是,在古書的流傳過程中,難免會有修飾、補充甚至篡改的成分。在“原本無存”的情況下,過分糾結于“真?zhèn)巍倍穸ㄆ渲械牧x理和歷史價值,也同樣是不可取的。
(摘編自金滿桃《穿越千年讀<尚書>》,有刪改)(1)下列關于原文內容的理解和分析,不正確的一項是
B
B

A.《尚書》因散佚造成“原本無存”的情況,這是《尚書》“真?zhèn)巍彪y辨的關鍵所在。
B.孔安國整理的《古文尚書》因被束之高閣而沒有引起人們的重視,未能得到廣泛流傳。
C.受戰(zhàn)亂的影響,《尚書》散佚大半,后來經(jīng)過不同的人整理,出現(xiàn)了多個版本。
D.清代學者多認為《古文尚書》義理純美、歷史悠久,我們不能僅因其有篡改修飾的嫌疑而廢止。
(2)下列對原文論證的相關分析,不正確的一項是
B
B

A.文章先敘述《尚書》的流傳過程,為后文論述有關《古文尚書》的真?zhèn)螁栴}奠定論證基礎。
B.文章寫《尚書》現(xiàn)在通行本是梅賾所獻版本,是為了論證梅賾在《尚書》流傳中的重要貢獻。
C.文章引用朱熹之語,是為了證明從唐代開始即有學者質疑《古文尚書》的可靠性。
D.末段從三個方面論述過分糾結于《尚書》的真?zhèn)味穸ㄆ淞x理和歷史價值的做法是不可取的。
(3)根據(jù)原文內容,下列說法正確的一項是
C
C

A.伏生所藏《尚書》是孔子所編百篇《尚書》的殘本,其因在孔安國整理本后出現(xiàn)而被稱為《今文尚書》。
B.漢武帝時期提倡儒學,設置了講授五經(jīng)的博士,并專設博士講授《古文尚書》和《今文尚書》。
C.關于梅賾所獻《古文尚書》的真?zhèn)蔚臓幷搹奶拼呀?jīng)開始,清以后,這一爭論由辭章辯異轉入考據(jù)真?zhèn)巍?br />D.梅賾所獻《古文尚書》遭受懷疑的主要原因是其詞句清通平順,不似先秦文字,所以辭章風格是辨別《尚書》真?zhèn)蔚年P鍵。

【答案】B;B;C
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/5/27 14:0:0組卷:13引用:1難度:0.6
相似題
  • 1.閱讀下面的文字,完成下列各題。
    知識的“能”與“不能”      ①丹尼爾?克萊因在其著作中指出:“知識不僅僅只是信息,它還是一種解釋和判斷。”我認為這是一個對知識,或者,范圍小一點,包括經(jīng)濟學在內的社會科學知識內在性質的相對全面的判斷和認知。
          ②所謂“信息”,不過是學者們對生活世界中各種事實、現(xiàn)象和數(shù)據(jù)的收集和整理;所謂“解釋”,不外乎是運用各種理論方法和工具對諸多社會中的問題和現(xiàn)象進行一般化的因果分析和功能分析,目的是幫助我們更好地理解這個看似混亂無序復雜多變的現(xiàn)實生活世界;而所謂“判斷”,其實就是根據(jù)解釋的結論提出一些能夠完善和改進這個生活世界的諸多方法而已。在知識的三種性質中,在準確信息和有效解釋基礎之上的判斷尤為重要,因為連接人的“思”和“行”的就是具有判斷力的知識。
          ③因此,一個社會科學研究者不僅是一個勤勉的“資料收集者”,一個與社會保持一定距離的“理解者”,一個高超的“解釋者”,更應該是一個明智的“建議者”,一個真誠的“社會影響者”。這五種角色分別體現(xiàn)了一個學者之本分和擔當?shù)膬蓚€方面:學術成就和社會貢獻。一方面,學者必須在既有的學術傳統(tǒng)和學術規(guī)范的基礎上,追求一些原創(chuàng)性的知識貢獻;另一方面,由于知識本身所具有的“判斷”維度,學者就能夠也有義務運用他所具有的專業(yè)知識判斷解釋的好壞以及在價值判斷的基礎上提供一些明智的建議。
          ④這些,就是知識的“能”了。但是,知識的運用和效力是有明確邊界的。
          ⑤根據(jù)經(jīng)濟學,其實也是所有社會科學都承認的人性假定,雖然人是有理性的,但由于受個體自身的知識、環(huán)境以及其他因素的限制,理性相當有限。社會科學研究者也不例外。因此,社會科學知識就只能是有限的和不完整的。
          ⑥馬克斯?韋伯則明確地指出了社會科學研究者的行動邊界:通過信息收集和理論解釋給出各種“可能性”必然的收益和代價,如何選擇卻是當事人自己的事。在從事這種工作的同時,社會科學研究者必須明智地認識到自己只是一個建議者,而不是政策制定者。這就是社會科學知識“能”與“不能”的邊界。
          ⑦但是,由于在人們“理性的自負之下持續(xù)不斷闡明著的社會科學知識”并不是知識的全部,那些“默會知識”以及“實踐性知識”也是使得人類生活得以延續(xù)和發(fā)展的重要的知識來源。因此,我們或許應當對現(xiàn)有理論不能解釋的,或者暫時不能解釋的種種人類的“無知”保持一份敬意和謙卑,也許也能稍微消減一下那種想用理性的社會科學知識影響和改造社會的“致命的自負”。
          ⑧更重要的,這種“致命的自負”一旦和國家權力結盟,就很有可能造就真實的災難。雖然社會科學研究者們的動機和愿望是良好的,但是經(jīng)濟學里的一句俏皮話其實相當深刻地揭示出了愿望和實際結果之間的吊詭,因為,“通往地獄之路往往鋪滿善意”!
          ⑨除了知識本身之邊界帶來的一種本體上的“不能”之外,知識還有另外一個維度上的“不能”,即知識不能也不應該成為“權力”“利益”或“流行民意”的“合謀者”“仆人”或者“吹鼓手”。對于志在闡明和運用知識的社會科學研究者而言,這其實是一種基于知識邏輯和行動道德的“不能”。這種“不能”在我看來其實更值得人們注意。
    (節(jié)選自《經(jīng)濟學家貢獻了什么》)(1)下列選項中關于原文內容的理解和分析,不正確的一項是
     

    A.有判斷力的知識能夠連接人們的“思”和“行”,因此立足于準確信息和有效解釋的判斷尤為重要。
    B.基于學術傳統(tǒng)和規(guī)范追求原創(chuàng)性的知識貢獻,運用專業(yè)知識判斷解釋的好壞都在知識“能”的范疇之內。
    C.“人性假定”強調了人的理性受個體諸多因素的影響而大打折扣,受此影響,社會科學知識必然不夠完整。
    D.“通往地獄之路往往鋪滿善意”這句經(jīng)濟學里的一句俏皮話揭示了那些和權力結盟的學者的偽善和自私。
    (2)下列對原文論證的相關分析,不正確的一項是
     

    A.文章前兩段介紹了知識的三種特性,并說明了其中的關系,為論述社會科學研究者的五種角色提供了前提。
    B.文章重點闡述知識的邊界,以并列結構的形式對舉知識的“能”與“不能”,使文章的論證更有思辨性。
    C.文中多次以知名學者的觀點來進行論證,這種舉例論證的方法增強了文章的可信度以及可讀性。
    D.文章第五段強調社會科學知識的有限性,這為作者強調對種種人類的“無知”保有一份敬畏和謙卑的觀點做了鋪墊。
    (3)根據(jù)原文內容,下列說法正確的一項是
     

    A.關于社會發(fā)展的推動力,每個人都能給出相應的信息和解釋,這些都為研究者們做出有效判斷提供了良好的基礎。
    B.經(jīng)濟學家厲以寧先生在改革開放之初提出的企業(yè)股份制的改革措施在一定程度上推動了經(jīng)濟體制的改革,這體現(xiàn)了一位經(jīng)濟學家的社會擔當。
    C.當人們不能承認知識的邊界,試圖借助國家力量用理性的社會科學知識影響和改造社會,必然會造成嚴重的真實的災難。
    D.在作者看來,一位經(jīng)濟學家用自己的專業(yè)研究為一家上市公司做宣傳有違自己的身份角色,但是可以為它直接做決策。

    發(fā)布:2024/11/14 22:0:1組卷:5引用:3難度:0.5
  • 2.閱讀下面的文字,完成各小題。
          中西哲學之間的關系,展開為一個歷史變遷和衍化的過程。在早期,中國哲學除了先后傳播于周邊區(qū)域,對世界的其他區(qū)域并沒有形成實質性的影響。在這一歷史時期,中國哲學和世界其他文化傳統(tǒng)(包括西方文化)之間,主要表現(xiàn)為空間上的并存關系,而沒有內涵上的實質交流和互動。
          到了明清之際,情況開始發(fā)生某些變化。早期來華的傳教士開始把西方文化,即古希臘以來歐洲的哲學思想、宗教思想和科學思想,包括基督教思想介紹、引入到中國。與此同時,他們也逐漸將中國古代的若干典籍,首先是儒家的經(jīng)典,翻譯、介紹到西方世界。17世紀的時候,儒家經(jīng)典已被比較完整地譯成拉丁文,并漸漸為當時主流的西方思想家們所關注。
          在歐洲,萊布尼茨對中國哲學予以很高的評價,認為在“實踐哲學方面”,歐洲人不如中國人,而且,“中國哲學比古希臘人的哲學更接近于基督教神學”??紤]到萊布尼茨時代基督教神學在歐洲仍具有獨特的地位,這一評價無疑是相當高的。18世紀法國啟蒙思想家同樣表現(xiàn)出對中國哲學的多方面肯定。伏爾泰指出,“中國的儒教是令人敬佩的。毫無迷信,毫無荒誕不經(jīng)的傳說,更沒有那種蔑視理性和自然的教條”,這里無疑有見于中國哲學(包括儒學)內在的理性精神。
          反觀那一時期的中國思想界和哲學界,其中的一些代表人物對于傳教士介紹的西方思想觀念也給予了某種關切,但即使對天主教思想表現(xiàn)出某種認同和肯定的徐光啟,也將主要的興趣放在幾何學等科學知識上。以亞里士多德的哲學而言,徐光啟時代的中國哲學家感興趣的,主要是其中與幾何學比較接近的、形式層面的邏輯學,對其形而上學、倫理學,則很少問津。王夫之認為:“蓋格物者,即物以窮理,惟實測為得之?!边@看法無疑受到西方實測之學的影響,但在哲學層面,卻很難看到王夫之對西學總體上的正面評價。
          可見,明清之際重要的中國思想家,從徐光啟到王夫之,對西學都已有不同程度的接觸,但他們所關注的主要還是西學中科學與技術的層面,如歷法、數(shù)學、實測之學,等等,對于哲學層面的普遍思想內涵、價值觀念,在總體上并沒有給予實質上的肯定。相對于萊布尼茨、伏爾泰等對中國哲學普遍內涵的關注和實踐哲學等方面的推崇,中國哲學家顯然沒有在這方面給予西學以同樣的關切。這里的原因當然是多方面的,包括由于缺乏專業(yè)哲學家的介紹和闡釋,西方哲學難以展示其系統(tǒng)的圖景,從而妨礙了中國哲學家對西學的理解;同時,價值觀方面的差異,也容易使中國思想家對外來文化保持某種距離,等等。由此形成的結果之一,是中西文化之間在這一時期形成某種不平衡或不對稱:西方主流思想家對中國文化的重視超過了中國主流思想家對西方文化的重視。
    (節(jié)選自楊國榮《超越非對稱:中西哲學互動的歷史走向》,有刪改)(1)根據(jù)原文內容,下列說法不正確的一項是
     

    A.中國早期哲學是相對獨立的,與世界上其他文化傳統(tǒng)沒有內涵上的互動和實質交流。
    B.所引王夫之語證明其受到西方的思想影響主要在科學技術,而非哲學層面的思想和觀念。
    C.明清時的傳教士不但帶來西方文化,也推動了中國儒家思想走出國門,走向西方世界。
    D.徐光啟對西方文化的興趣在幾何學、邏輯學等,不大關注形而上學、倫理學等哲學知識。
    (2)下列對原文論證的相關分析,不正確的一項是
     

    A.文章在論述中西哲學的互動關系時,以時間、空間為軸線,而將重點放在明清時期。
    B.文章探究中西哲學互動的歷史,其意不在比較兩者的優(yōu)劣,而在促進彼此的深層理解。
    C.文章引用歐洲思想家的評價,指出中國哲學在實踐哲學和理性精神方面優(yōu)于西方哲學。
    D.文章運用對比論證,指出中國和歐洲的主流思想家對于對方的哲學理解并不均衡對稱。
    (3)下列關于原文內容的理解和分析,不正確的一項是
     

    A.有賴于對中國哲學專業(yè)化的介紹和闡釋,西方哲學家對中國哲學有較為深刻而全面的理解。
    B.傳教士充當傳播文明的使者,促進了西方文化和中國文化的交流,這其中就包含中西哲學。
    C.西方科學技術與中國價值觀關系不大,明清思想家對西學的這部分有更多關注和理解。
    D.萊布尼茨和伏爾泰都對中國哲學評價很高,但他們視角不同,所見中國哲學的優(yōu)點也不同。

    發(fā)布:2024/11/15 22:0:1組卷:2引用:3難度:0.7
  • 3.閱讀《鄉(xiāng)土中國》(節(jié)選),完成各題。
          缺乏變動的文化里,長幼之間發(fā)生了社會的差次,年長的對年幼的具有強制的權力。這是血緣社會的基礎。血緣的意思是人和人的權利和義務根據(jù)親屬關系來決定。親屬是由生育和婚姻所構成的關系。血緣,嚴格說來,只指由生育所發(fā)生的親子關系。事實上,在單系的家族組織中所注重的親屬確多由于生育而少由于婚姻,所以說是血緣也無妨。
          大體上說來,血緣社會是穩(wěn)定的,缺乏變動:變動得大的社會,也就不易成為血緣社會。社會的穩(wěn)定是指它結構的靜止,填入結構中各個地位的個人是不能靜止的。血緣社會就是想用生物上的新陳代謝作用——生育,去維持社會結構的穩(wěn)定。
          血緣是穩(wěn)定的力量。在穩(wěn)定的社會中,地緣不過是血緣的投影,不分離的。“生于斯,死于斯”把人和地的因緣固定了。生,也就是血,決定了他的地。世代間人口的繁殖,像一個根上長出的樹苗,在地域上靠近在一伙。地域上的靠近可以說是血緣上親疏的一種反映,區(qū)位是社會化了的空間。我們在方向上分出尊卑:左尊于右,南尊于北,這是血緣的坐標??臻g本身是渾然的,但是我們卻用了血緣的坐標把空間劃分了方向和位置。
          但是人究竟不是植物,還是要流動的。鄉(xiāng)土社會中無法避免的是“細胞分裂”的過程,一個人口在繁殖中的血緣社群,繁殖到一定程度,他們不能在一定地域上集居了,那是因為這社群所需的土地面積,因人口繁殖,也得不斷地擴大。擴大到一個程度,住的地和工作的地距離太遠,阻礙著效率時,這社群不能不在區(qū)位上分裂。——這還是以土地可以無限擴張時說的。事實上,每個家族可以向外開墾的機會很有限,人口繁殖所引起的常是向內的精耕,精耕受著土地報酬遞減律的限制,逼著這社群分裂,分出來的部分另外到別的地方去找耕地。
          如果分出去的細胞能在荒地上開墾,另外繁殖成個村落,它和原來的鄉(xiāng)村還保持著血緣的聯(lián)系,甚至把原來地名來稱這新地方,那是說否定了空間的分離。以我們自己來說罷,血緣性的地緣更是顯著。我10歲就離開了家鄉(xiāng)——吳江,在蘇州城里住了9年,但是我一直在各種文件的籍貫項下填著“江蘇吳江”??箲?zhàn)時期在云南住了8年,籍貫毫無改變,甚至生在云南的我的孩子,也繼承著我的籍貫。我的孩子憑什么可以和她從來沒有到過的吳江發(fā)生地緣呢?在這里很顯然在我們鄉(xiāng)土社會里地緣還沒有獨立成為一種構成團結力的關系。我們的籍貫是取自我們的父親的,并不是根據(jù)自己所生或所住的地方,而是和姓一般繼承的,那是“血緣”,所以我們可以說籍貫只是“血緣的空間投影”。
          很多離開老家漂流到別地方去的并不能像種子落入土中一般長成新村落,他們只能在其他已經(jīng)形成的社區(qū)中設法插進去。如果這些沒有血緣關系的人能結成一個地方社群他們之間的聯(lián)系可以是純粹的地緣,而不是血緣了。這樣血緣和地緣才能分離。
    (選文有刪改)
    請根據(jù)選文內容回答,在以血緣為主導的社會中,地緣和血緣之間有著怎樣的關系?

    發(fā)布:2024/11/14 23:0:2組卷:4引用:2難度:0.5
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內改正