2021-2022學年湖南省株洲四中高二（下）期中政治試卷

一、單選題

• 1．梁某在不知情的情況下，代銷了一批商品，這批商品后經(jīng)縣市場監(jiān)督管理局檢驗為假貨。梁某被沒收了商品，吊銷了營業(yè)執(zhí)照。梁某不服這一處理結果，將縣市場監(jiān)督管理局告上了法庭。本案中（　?。?br />①梁某對本案負有舉證責任
  ②該縣市場監(jiān)督管理局負有舉證責任
  ③梁某不服判決的上訴期限為10日
  ④被告應訴須在規(guī)定時間內提出答辯狀

  A．①②

  B．①③

  C．②④

  D．③④
  組卷：21引用：6難度：0.5

  解析

• 2．小李在某國企工作，年工資收入60000元，獎金28000元，個人專利轉讓收入30000元；其妻在一家外企工作，年收入65000元，此外還有炒股收入6000元，小李家按勞分配和按生產(chǎn)要素分配收入分別是（　?。?/h2>

  A．129000元、60000元	B．60000元、129000元
  C．80000元、101000元	D．88000元、101000元
  組卷：0引用：3難度：0.6

  解析

• 3．趙某通過應聘于2020年4月2日到某公司工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。3個月后的一天，趙某在工作中受傷，要求公司支付醫(yī)療費并享受工傷待遇，公司以未與趙某簽訂勞動合同，不存在勞動關系為由予以拒絕。對此，下列選項正確的是（　　）

  A．趙某與公司未簽訂勞動合同，勞動關系無從確認

  B．4月2日勞動關系建立，趙某可進行協(xié)商和解或提請勞動爭議仲裁

  C．趙某的要求體現(xiàn)了勞動法中實行特殊勞動保護的原則

  D．公司應當在趙某工作兩個月內訂立書面勞動合同
  組卷：1引用：2難度：0.5

  解析

• 4．張男父母早亡，于2005年與李女登記結婚，后生下張甲。2015年，張男認識了王女，并用夫妻共同財產(chǎn)為王女購置了一套房屋，登記在王女名下，2016年，王女生下張乙。2018年張男身亡，留下遺囑表示將其全部個人財產(chǎn)50萬元贈與王女。李女清查后發(fā)現(xiàn)，其與張男的共同財產(chǎn)實為200萬元，后李女還發(fā)現(xiàn)了張男為王女購買的房產(chǎn)（市值100萬元）。于是李女起訴王女，要求其交還房產(chǎn)。該案例中（　?。?br />①張男與李女的夫妻共同財產(chǎn)為價值300萬元
  ②房產(chǎn)是張男贈與王女的，王女可以不交還
  ③李女、張甲和張乙，同樣有權繼承張男遺產(chǎn)
  ④王女可繼承張男通過遺囑繼承形式留給她的50萬元

  A．①②

  B．①③

  C．②④

  D．③④
  組卷：8引用：4難度：0.6

  解析

• 5．根據(jù)反不正當競爭法規(guī)定，下列行為屬于不正當競爭行為的是（　?。?br />①甲企業(yè)將所產(chǎn)袋裝牛奶標注的生產(chǎn)日期延后了兩天
  ②乙企業(yè)設置最高獎為5萬元購物券的抽獎式銷售
  ③丙企業(yè)規(guī)定銷售一臺電腦給中間人5%傭金，但未入賬
  ④丁企業(yè)為清償債務，按低于成本的價格銷售商品

  A．①②

  B．①③

  C．③④

  D．②④
  組卷：2引用：2難度：0.5

  解析

• 6．小李看到某影樓發(fā)布了19.9元寫真廣告，遂到店拍攝，拍攝過程中店員極力營銷，小李又對相冊、化妝、服裝等項目多次消費升級，合計金額達2萬余元。小李覺得金額太大，向影樓提出變更套餐內容，減少合同金額，遭拒。小李起訴到法院，要求解除協(xié)議，退還全部款項，法院依法受理了該案件。以下說法正確的是（　　）
  ①影樓虛假宣傳侵害消費者權益，合同不具效力
  ②影樓應尊重小李的自主選擇權，退還全部款項
  ③小李已經(jīng)不能再通過仲裁解決與影樓的爭議了
  ④法院可以通過調解解決小李與影樓之間的爭議

  A．①②

  B．①④

  C．②③

  D．③④
  組卷：52引用：7難度：0.7

  解析

二、材料分析題4小題，共52分

• 19．買賣是日常生活中最常見、最普遍的民事行為。隨著人們法律意識的不斷提高，人們一般都會在買賣過程中簽訂買賣合同，但有時為了快速成單或因交易習慣、交易頻繁、交易方信用一貫良好等，會存在大量交易沒有簽訂買賣合同的情況。
  （1）談談你對上述材料的看法。
  （2）結合所學知識，指出合同對于發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟有什么重要意義。
  組卷：4引用：3難度：0.5

  解析

• 20．閱讀材料，完成下列要求。
  2023年3月，李女士逛超市時，踩到一顆地上的車厘子滑倒，右膝直接著地，癱坐不起。超市員工把李女士送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，李女士右髕骨骨折，超市交了2萬元的醫(yī)藥費。經(jīng)傷殘鑒定，結果為傷殘十級。李女士和超市協(xié)商，要求超市承擔賠償責任25萬元，協(xié)商未果后，李女士把超市告上法院。
  李女士認為，超市有責任保持地面清潔，超市違反安全保障義務且不能提供證據(jù)證明其采取了合理限度內的預防措施，應承擔全部賠償責任25萬元。
  超市方辯稱，李女士穿了人字拖，導致自己滑倒，與超市無關。2萬元醫(yī)藥費是人道主義救援，不是賠償。
  法院經(jīng)審理后認為，行為人的過錯程度對于衡量其責任大小具有法律意義，超市應當承擔主要過錯，需承擔70%的責任比例，李女士自己承擔30%的過錯，認定由超市一方向李女士賠償17.5萬余元的經(jīng)濟損失。宣判后，雙方均未上訴，判決已生效。
  （1）結合《法律與生活》知識，談談你對此案判決的看法。
  （2）結合材料，說明該購物不慎摔傷案的判決給經(jīng)營者和消費者哪些啟示。
  組卷：6引用：5難度：0.5

  解析