人教部編版中外歷史綱要（下）《7.15 十月革命的勝利與蘇聯(lián)的社會(huì)主義實(shí)踐》2021年同步練習(xí)卷（20）
發(fā)布：2024/10/26 15:0:2
一、單選題。
-
1．《俄國(guó)史》記載，在20世紀(jì)20年代“社會(huì)主義商店”雖然享有政府的優(yōu)惠待遇和較低價(jià)格，但常被認(rèn)為“不如私人商店”。因?yàn)樗饺松痰暌话隳芴峁└旖?、更舒適的服務(wù)和較好的質(zhì)量、較多的品種。材料表明（ ）
組卷：6引用：15難度：0.5 -
2．列寧指出：“在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上，由于我們企圖過(guò)渡到共產(chǎn)主義，到1921年春天我們就遭到了嚴(yán)重的失敗?！贝恕皣?yán)重的失敗”的主要原因是（ ?。?/h2>
組卷：234引用：25難度：0.7 -
3．開(kāi)創(chuàng)兩種社會(huì)制度競(jìng)爭(zhēng)格局的歷史事件是（ ?。?/h2>
組卷：41引用：10難度：0.9 -
4．沈志華在《一個(gè)大國(guó)的崛起與崩潰：蘇聯(lián)歷史專題研究（1917-1991》中說(shuō)：“最主要的是，臨時(shí)政府沒(méi)有看清楚二月革命后彼得格勒政治舞臺(tái)上的真正主角是不再承認(rèn)任何權(quán)威的群眾，沒(méi)有把群眾的迫切需要作為穩(wěn)定政局的問(wèn)題來(lái)解決，在一系列具體問(wèn)題上拖延不決，結(jié)果最終被群眾拋棄?！辈牧戏从吵龆赂锩螅ā 。?/h2>
組卷：64引用：76難度：0.5 -
5．同志們，我們布爾什維克的同志們，資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府已經(jīng)不復(fù)存在了！我們一直所說(shuō)的一定要進(jìn)行的那一次工農(nóng)革命，實(shí)現(xiàn)了！”列寧所說(shuō)的“那一次工農(nóng)革命，實(shí)現(xiàn)了！”指的是（ ?。?/h2>
組卷：6引用：7難度：0.6 -
6．“1920年春天形成了這樣的政治形勢(shì)：要求必須立即采取迅速的，最堅(jiān)決的，最緊急的辦法來(lái)改善農(nóng)民的生活狀況和提高他們的生產(chǎn)力。”為此，蘇俄實(shí)施（ ?。?/h2>
組卷：1引用：7難度：0.7 -
7．1920年，俄國(guó)的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量只相當(dāng)于戰(zhàn)前水平的
，老百姓的日常生活用品嚴(yán)重缺乏，人們要忍受著冬季嚴(yán)寒的侵襲。到1921年，情況更慘了。這主要是因?yàn)椋ā 。?/h2>23組卷：19引用：22難度：0.7
二、非選擇題
-
20．材料一 1917年11月11日，中華革命黨（中國(guó)國(guó)民黨前身）人主辦的《民國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)：“俄京激烈分子突起騷擾推倒克倫斯基政府之報(bào)告所懷意見(jiàn)皆謂不過(guò)激烈派暫時(shí)掌握政權(quán)，然俄國(guó)之中等社會(huì)及哥薩克團(tuán)必將互相聯(lián)合而與之反抗，故激烈派之天下僅為一時(shí)之現(xiàn)象。由此以觀俄國(guó)大局，斷不致因此次之改變而根本上之動(dòng)搖也。”11月14日，《大公報(bào)》報(bào)道：“克倫斯基總理率軍討逆……俄國(guó)叛黨之勢(shì)力如臨風(fēng)之燭，持久有限，俄國(guó)人民無(wú)不欽仰克倫斯基總理?！?918年6月17日，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》社論稱俄國(guó)為“民主友邦”，稱布爾什維克為“新派”。同年夏，孫中山致電列寧和蘇維埃政府：“中國(guó)革命黨對(duì)貴國(guó)革命黨所進(jìn)行的艱苦斗爭(zhēng)表示十分欽佩，并愿中俄兩黨團(tuán)結(jié)共同斗爭(zhēng)?！?br />材料二 蘇聯(lián)史研究專家聞一在他的著作《凱歌悲壯》里，把蘇俄的歷史分為五個(gè)時(shí)期：凱歌年代、退卻年代、剝奪年代、戰(zhàn)爭(zhēng)年代和戰(zhàn)后年代。他認(rèn)為1921～1927年是蘇俄歷史上的“退卻年代”，20世紀(jì)30年代是蘇聯(lián)歷史上的“剝奪年代”。
材料三 對(duì)斯大林體制，人們一直有不同的評(píng)價(jià)：①?gòu)某删偷慕嵌龋瑥?qiáng)調(diào)這一模式對(duì)蘇聯(lián)國(guó)力的提高有巨大作用；②批評(píng)這一模式嚴(yán)重的弊端和付出的過(guò)重代價(jià)；③從斯大林執(zhí)政初期的蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外環(huán)境出發(fā)，認(rèn)為蘇聯(lián)走這一模式有其必要性。
--據(jù)王云龍等《世界現(xiàn)代化歷程卷》（1）根據(jù)材料一，指出《民國(guó)日?qǐng)?bào)大公報(bào)》對(duì)俄國(guó)彼得格勒起義的報(bào)道的相似之處，并指出對(duì)于俄國(guó)十月革命，材料一中《民國(guó)日?qǐng)?bào)》的評(píng)論的不同。
（2）根據(jù)材料二和所學(xué)知識(shí)，分別指出“退卻年代”和“剝奪年代”的內(nèi)涵。
（3）對(duì)材料三中關(guān)于“斯大林體制”的三種看法，你更傾向于哪一種？請(qǐng)結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。組卷：2引用：5難度：0.4 -
21．閱讀材料，完成下列要求。
材料 經(jīng)過(guò)半年時(shí)間的實(shí)踐，列寧由否定商業(yè)到承認(rèn)商業(yè)，最后號(hào)召共產(chǎn)黨員學(xué)會(huì)經(jīng)商做生意。然而，他的繼任者多數(shù)對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)并不理解，把它看作是暫時(shí)的退卻1923年10月，普列奧布拉任斯基在批評(píng)政治局的政策時(shí)指出：“我們沒(méi)有一個(gè)關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的原則性決議?！秉h的領(lǐng)導(dǎo)也不把新經(jīng)濟(jì)政策看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略路線，而只是同反對(duì)派斗爭(zhēng)中的一張牌。對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的態(tài)度，經(jīng)常是黨內(nèi)爭(zhēng)論的對(duì)象，黨內(nèi)除布哈林等少數(shù)人，一個(gè)比一個(gè)“左”。在20世紀(jì)20年代流行以“激進(jìn)”為榮，以“左”為榮。
--摘編自沈志華等《蘇聯(lián)歷史專題研究》根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，圍繞“20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)”自擬論題，并加以論述。（要求：觀點(diǎn)明確，持論有據(jù)，論證充分，表述清晰。）組卷：17引用：8難度：0.4