20．歷史人物的“是與非”。以“客觀(guān)評(píng)價(jià)歷史人物”為主題的某研究性學(xué)習(xí)小組展開(kāi)了相關(guān)的理論學(xué)習(xí)與史料搜集工作，形成如下學(xué)習(xí)筆記
| 觀(guān)點(diǎn) |
評(píng)價(jià)歷史人物，應(yīng)秉持全面、客觀(guān)、公正的原則。以他們的歷史行為和社會(huì)行為為根本，在具體的歷史坐標(biāo)中定位、衡量其所作所為是否順應(yīng)了時(shí)代大勢(shì)，是否符合人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和愿望。
——環(huán)球網(wǎng)時(shí)評(píng)
像很多站在正面指導(dǎo)時(shí)代潮流的偉大歷史人物大都有他們的缺點(diǎn)一樣，孫先生也有他的缺點(diǎn)方面。這是要從歷史條件加以說(shuō)明、使人理解，不可以苛求于前人的。
——毛澤東 |
材料 |
1916年秋，康有為清政府于憲法中定孔教為國(guó)教。陳獨(dú)秀連加痛駁，謂孔教與帝制有不可分的因緣，孔子提倡的道德禮教為封建時(shí)代的道德禮教，他的倫理學(xué)說(shuō)與共和立憲政體相違。此后，李大釗、吳虞等人也對(duì)禮教進(jìn)行了大力批判，胡適還提出了“打孔家店”的口號(hào)。
——摘編自郭廷以《近代中國(guó)史綱》
受封建正統(tǒng)主義歷史觀(guān)的影響，曹操長(zhǎng)期被當(dāng)作“奸臣”的代表而存在。二十世紀(jì)五六十年代，以郭沫若、翦伯贊為代表的歷史學(xué)家，以馬克思主義唯物史觀(guān)為指導(dǎo)，重新評(píng)價(jià)曹操，對(duì)其給予了應(yīng)有的客觀(guān)評(píng)價(jià)。
——摘編自李丞杰《二十世紀(jì)八十年代歷史人物評(píng)價(jià)中唯物史觀(guān)的運(yùn)用研究》
2008年11月2日，“清光緒皇帝死因”研究報(bào)告會(huì)在北京召開(kāi)，通過(guò)一系列現(xiàn)代專(zhuān)業(yè)技術(shù)手段確證：光緒帝死于急性砒霜中毒。這就為客觀(guān)評(píng)價(jià)慈禧及慈禧與光緒的關(guān)系提供了確鑿的事實(shí)基礎(chǔ)。
——摘編自黃金鳳《評(píng)價(jià)歷史人物的若干原則》 |
通過(guò)研讀，有的同學(xué)認(rèn)識(shí)到了歷史人物評(píng)價(jià)受所處時(shí)代與階級(jí)影響，有的同學(xué)看到了歷史人物評(píng)價(jià)與歷史研究的狀況緊密相聯(lián)。請(qǐng)任選角度，自擬論題，結(jié)合筆記中的觀(guān)點(diǎn)與材料，并運(yùn)用所學(xué)知識(shí)加以論證。（要求：觀(guān)點(diǎn)明確，史論結(jié)合，表述清晰。）
