20．公平正義是衡量社會(huì)文明程度的重要標(biāo)志，也是人類社會(huì)永恒的價(jià)值訴求。習(xí)近平總書(shū)記提出，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
近日，最高人民法院發(fā)布10個(gè)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例，涉及消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)、負(fù)面內(nèi)容壓制合同效力、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)食品安全等問(wèn)題。某校學(xué)生選取了兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)典型案例開(kāi)展模擬法庭社團(tuán)活動(dòng)。
案例一：張某因不滿某商家游戲服務(wù)，上網(wǎng)發(fā)布“差評(píng)”，該商家在微信公眾號(hào)發(fā)布與張某的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段，微信個(gè)人賬號(hào)信息，張某認(rèn)為商家侵害其隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益，起訴到法院。
模擬法庭認(rèn)為：消費(fèi)者在經(jīng)營(yíng)者提供的包間內(nèi)的活動(dòng)具有私密性，商家通過(guò)微信公眾號(hào)公開(kāi)消費(fèi)者包間內(nèi)監(jiān)控錄像是對(duì)消費(fèi)者隱私權(quán)的侵害；商家未經(jīng)張某同意公布其微信個(gè)人賬號(hào)信息，侵害了張某的個(gè)人信息權(quán)益。法院判令商家立即停止公開(kāi)監(jiān)控錄像，刪除公眾號(hào)文章中張某的微信個(gè)人賬號(hào)信息，發(fā)布致歉聲明，并向張某賠償精神損害撫慰金。
案例二：原告某文化傳播公司為某電池品牌提供搜索引擎優(yōu)化及線上傳播服務(wù)。被告某信息技術(shù)公司與原告是合作關(guān)系，雙方簽訂《委托合同》，明確約定：被告對(duì)某電池品牌方指定的關(guān)鍵詞搜索引擎優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)某搜索引擎前5頁(yè)無(wú)明顯關(guān)于該品牌的負(fù)面內(nèi)容，以及負(fù)面壓制期為30天等，后原告以被告未按約完成負(fù)面壓制服務(wù)為由訴請(qǐng)解除合同。模擬法庭認(rèn)為：
（1）甲乙兩位同學(xué)試圖還原案例一中模擬法庭的推斷過(guò)程，結(jié)合材料，運(yùn)用邏輯與思維知識(shí)，幫助甲補(bǔ)充完整三段論推理，并指出乙的推理錯(cuò)誤。
| 甲： ， ，商家通過(guò)微信公眾號(hào)公開(kāi)消費(fèi)者包間內(nèi)監(jiān)控錄像是對(duì)消費(fèi)者隱私權(quán)的侵害。
乙：未經(jīng)本人同意公布其個(gè)人微信賬號(hào)信息，才能構(gòu)成侵害個(gè)人信息權(quán)；商家未經(jīng)張某同意公布其微信賬號(hào)信息，所以，商家侵害了張某的個(gè)人信息權(quán)。 |
（2）假如你是模擬法庭的審判長(zhǎng)，運(yùn)用法律與生活的知識(shí)，完成案例二的裁判。
