2022-2023學(xué)年吉林省長春五中高二（下）期中政治試卷
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0
一、單選題。
-
1．馬克思在商品自由過渡時提出：“一方只有符合另一方的意志，就是說每一方只有通過雙方共同一致的意志行為，才能讓渡自己的商品，占有別人的商品。”這啟示我們，民事主體進(jìn)行民事活動時應(yīng)（ ?。?br />①遵循公平原則，善意信守承諾，不違背公共秩序和善良習(xí)俗
②遵循平等原則，平等地享有民事權(quán)利和平等地承擔(dān)民事義務(wù)
③遵循誠信原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)，促進(jìn)公平正義
④遵循自愿原則，按自己意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系組卷：41引用：9難度：0.6 -
2．李某向王某借款后逾期不還，王某在索要過程中兩人產(chǎn)生爭執(zhí)，李某毆打王某致其重傷，王某之妻趙某目睹全過程，因受驚駭導(dǎo)致精神崩潰。王某兒子十分氣憤，在微信朋友圈等自媒體上對李某進(jìn)行大肆辱罵。下列說法正確的是（ ）
①趙某的身體權(quán)受到侵害
②李某應(yīng)當(dāng)賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用
③李某的隱私權(quán)受到侵害
④王某兒子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨礙的民事責(zé)任組卷：27引用：12難度：0.6 -
3．A縣人民政府為建賓館，向該縣B銀行貸款500萬元，屆期未能償還。B銀行以A縣人民政府為被告向人民法院提起訴訟。該案所涉及的法律關(guān)系（ ）
組卷：8引用：11難度：0.5 -
4．張某因工作中一批貨物受損，與孫某產(chǎn)生矛盾。張某就在微信朋友圈辱罵孫某，并附上了孫某的個體登記信息等。張某的不當(dāng)言行在孫某從事的行業(yè)內(nèi)流傳開來，給孫某造成了很大的困擾，一定程度上影響到了他的經(jīng)營。據(jù)此，判斷以下說法正確的是（ ?。?br />①張某侵犯了孫某的名譽(yù)權(quán)
②張某與孫某之間的法律關(guān)系客體是行為
③張某侵犯了孫某的榮譽(yù)權(quán)
④張某應(yīng)停止侵權(quán)、消除影響并賠禮道歉組卷：20引用：8難度：0.6 -
5．下列關(guān)系中屬于民事法律關(guān)系的有（ ）
①小明父親與小明姑姑之間的房產(chǎn)繼承糾紛
②市場監(jiān)管局對刷單炒信的某網(wǎng)店處以500元罰款
③某4S店與自然人張三之間訂立的汽車買賣合同
④小美買彩票中獎后與稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生的稅收關(guān)系組卷：49引用：3難度：0.8 -
6．2021年1月15日，在某出行平臺從事網(wǎng)約車服務(wù)的司機(jī)唐某駕駛小汽車停在路上，車內(nèi)乘客徐某開啟車門準(zhǔn)備下車時不慎將剛好經(jīng)過的電動車行駛?cè)藦埬匙矀?，致使張某門牙斷裂，電動車損壞。本案中（ ?。?br />①張某的健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害
②司機(jī)唐某和乘客徐某應(yīng)對張某承擔(dān)違約責(zé)任
③張某可以要求侵權(quán)人停止侵害
④該出行平臺與唐某、徐某之間均存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系組卷：49引用：16難度：0.5 -
7．趙某對李某表達(dá)了要將自己手機(jī)以1000元賣出的想法，李某并未回應(yīng)。第二天李某找到趙某，并表示愿意以800元購買他的手機(jī)，雙方立即完成了交付。由此可見（ ?。?br />①趙某對李某表達(dá)要賣手機(jī)是要約
②李某表示愿意買趙某手機(jī)是承諾
③訂立合同必然意味著合同的生效
④手機(jī)交付之后所有權(quán)轉(zhuǎn)移到李某組卷：14引用：12難度：0.7 -
8．“雙減”政策實施后，小玲媽媽為高一的小玲報名寒假興趣班，微信記錄如圖所示。小玲去上課時被要求在報名表上簽字，其上記載：課費(fèi)不退。后受疫情影響小玲未能完成剩余9次課程，小玲媽媽向興趣班主張退費(fèi)被拒，遂訴諸法院。本案中（ ?。?br />①銷售人員發(fā)送價目表的行為是要約邀請，具有法律約束力
②合同在回復(fù)“好的”時成立，“課費(fèi)不退”不作為合同內(nèi)容
③合同自小玲簽字時生效，可以主張不可抗力請求退費(fèi)
④合同系以書面形式訂立，微信記錄構(gòu)成電子數(shù)據(jù)證據(jù)組卷：248引用：15難度：0.5 -
9．25歲的王某將自己的平板電腦買給了與自己一同打工的鄰居--16歲的李某，雙方約定價款為2000元。當(dāng)天李某便付給了王某2000元，同時把平板電腦拿走。李某的父母得知后堅決反對。第二天李某將該電腦退還給王某，并要求王某退還2000元。王某不同意，雙方產(chǎn)生糾紛。本案例中（ ?。?/h2>
組卷：17引用：6難度：0.7 -
10．根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)。下列選項中屬于這種情形的是（ ）
組卷：4引用：8難度：0.5 -
11．胡女士在樓下停放自行車時被高空拋下的煙灰缸砸傷頭部顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實地勘察后，根據(jù)煙灰缸拋下的軌跡確定系該居民樓206～706住戶所為。據(jù)此，胡女士訴至法院，要求六戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對此，下列觀點(diǎn)正確的有（ ）
①206～706住戶如不能證明自己沒有過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②本起傷害屬于無過錯侵權(quán)責(zé)任，幾住戶有無過錯均應(yīng)賠償胡女士損失
③本起傷害屬于過錯推定侵權(quán)責(zé)任，法院理應(yīng)支持胡女士訴求
④本起傷害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故法院不應(yīng)支持胡女士的訴求組卷：56引用：21難度：0.6 -
12．張先生與梁女士是樓上樓下的鄰居。梁女士稱，張先生家經(jīng)常制造噪音，特別是早上六七點(diǎn)左右小孩多次敲砸地板、跑動，有時晚上十一點(diǎn)后往地上扔?xùn)|西，存在超出正常相鄰關(guān)系的噪音，致使其不堪其擾，并診斷為焦慮障礙。張先生則認(rèn)為自家聲音并不大，是梁女士自己的問題。對此，下列說法正確的是（ ）
①支持梁女士觀點(diǎn)，應(yīng)該對張先生家產(chǎn)生噪音的行為進(jìn)行法律制裁
②張先生因制造噪音侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任
③梁女士應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律，證明張家行為與自己相鄰妨害之間存在因果關(guān)系
④相鄰關(guān)系一方在行使自己權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益組卷：57引用：6難度：0.7 -
13．李先生是連云港人，前年在高郵市城南經(jīng)濟(jì)新區(qū)保豐村依法承租了227畝土地種植小麥及水稻。不久前，因急需采購一批季節(jié)性農(nóng)資，緊缺10萬元資金。李先生可憑（ ?。?/h2>
組卷：72引用：8難度：0.6
二、材料分析題。
-
38．閱讀材料，回答問題。
俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”。自古以來，鄰里關(guān)系在中國人的交際關(guān)系中占有十分重要的位置。六尺巷，這個化干戈為玉帛的故事流傳至今。建設(shè)法治社會要大力弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德和社會公德，強(qiáng)化規(guī)則意識，倡導(dǎo)契約精神，維護(hù)公序良俗。鄰里之間應(yīng)以和為貴，要學(xué)會寬容禮讓，通過自愿協(xié)商，和平解決問題，構(gòu)建和諧鄰里關(guān)系。
民法典設(shè)立“相鄰關(guān)系”條款，為構(gòu)建和諧的相鄰關(guān)系加上“保險栓”。
生活中的案例
王某與錢某均住于某小區(qū)一棟四層樓內(nèi)，該樓每層居住兩戶。王某對四樓兩套房屋均擁有產(chǎn)權(quán)，便在三樓以上第二個樓梯的臺階處安裝木板進(jìn)行封閉，僅留自家出入的小門。居住在三樓的錢某認(rèn)為王某封閉樓道侵犯了自己的采光權(quán)，且阻斷了消防通道，影響自己的生活。在反復(fù)協(xié)商未能達(dá)成一致的情況下，錢某將王某訴至法院，要求王某拆除封堵的木門。同時，王某也將錢某告上法庭，認(rèn)為錢某在自家房屋北側(cè)陽臺安裝了封閉鐵皮保暖陽臺，會導(dǎo)致他人可通過錢某陽臺凸出的墻體攀上四樓，對自己所住房屋的安全造成影響，要求錢某拆除封閉陽臺。
結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識，請你斷一斷材料中的鄰里糾紛案。組卷：25引用：8難度：0.5 -
39．閱讀材料，完成下列要求。
材料一：小學(xué)生小壯和小杰是同班同學(xué)。在觀看學(xué)校運(yùn)動會比賽時，小壯跑過來，從身后抱住小杰打鬧玩耍，將小杰摔倒在地，致使其右腿受傷。老師將小杰送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，小杰右腿骨折。小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等1萬余元。
材料二：近年來，某知名家居品牌曾多次宣布召回產(chǎn)品，在其官網(wǎng)就有15條召回信息。涉及安全門、兒童床蓬、蝙蝠斗蓬。嬰兒換衣桌，巧克力產(chǎn)品等，原因涉及可能導(dǎo)致兒童跌下樓梯、存在窒息或頸部受傷風(fēng)險，可能引起過敏反應(yīng)等。作為國際知名品牌和企業(yè)，對存在安全隱患的同一款召回產(chǎn)品，實行雙重標(biāo)準(zhǔn)，在中國區(qū)不實施召回，損害中國消費(fèi)者權(quán)益。此前，該品牌還曾因虛假宣傳被罰172萬。據(jù)悉，其宣稱其窗簾具備“空氣凈化”功能，但其依據(jù)的是一種理想狀態(tài)，實際的生活環(huán)境條件與試驗條件相差甚遠(yuǎn)，并不能有效發(fā)揮該窗簾的空氣凈化功能。
（1）材料一案例中誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有哪些？
（2）結(jié)合材料二，運(yùn)用《就業(yè)與創(chuàng)業(yè)》中的相關(guān)知識，分析“虛假宣傳”的行為是一種什么行為？該品牌家居企業(yè)侵害了消費(fèi)者哪些合法權(quán)益？組卷：3引用：2難度：0.4