18．閱讀下文，完成題目
范增論
蘇軾 ①漢用陳平計，
間疏楚君臣。項羽疑范增與漢有私，
稍奪其權(quán)。增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自為之。愿賜骸骨歸卒伍！”歸未至彭城，疽發(fā)背死。
②蘇子曰：增
之去善矣。
不去，羽必殺增，獨恨其不早耳。然則當(dāng)以何事去？增勸羽殺沛公，羽不聽，終以此失天下，當(dāng)
于是去耶？曰：否。增之欲殺沛公，人臣之分也；羽之不殺，猶有君人之度也。增曷為以此去哉？《易》曰：“知幾
①其神乎！”《詩》曰：“如彼雨雪，先集維霰?！痹鲋ィ?dāng)于羽殺卿子冠軍
②時也。
③陳涉之得民也，以項燕、扶蘇。項氏之興也，以立楚懷王孫心
③。而諸侯叛之也，以弒義帝。且義帝之立，增為謀主矣；義帝之存亡，豈獨為楚之盛衰，亦增之所與同禍福也。未有義帝亡而增獨能久存者也。羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。
其弒義帝，則疑增之本也，豈必待陳平哉？物必先腐也，而后蟲生之。人必先疑也，而后讒入之。陳平雖智，安能間無疑之主哉？
④吾嘗論義帝，天下之賢主也。獨遣沛公入關(guān)，而不遣項羽；識卿子冠軍于稠人之中，而擢以為上將，不賢而能如是乎？
羽既矯殺卿子冠軍，義帝必不能堪。非羽弒帝，則帝殺羽，不待智者而后知也。增始勸項梁立義帝，諸侯以此服從；中道而弒之，非增之意也。夫豈獨非其意，將必力爭而不聽也。不用其言
而殺其所立，羽之疑增必自是始矣。
⑤
方羽殺卿子冠軍，增與羽比肩而事義帝，君臣之分未定也。為增計者，力能誅羽則誅之，不能則去之，豈不毅然大丈夫也哉？增年已七十，合則留，不合別去，不
以此時明去就之分，而欲依羽以成功名，
陋矣！
⑥雖然，增，高帝之所畏也；增不去，項羽不亡。嗚呼，增亦人杰也哉！
注：①幾：事物發(fā)生變化的細微跡象。②卿子冠軍：即宋義。公元前207年，秦圍趙，楚懷王封宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，救趙，途中，宋義畏縮不前，羽殺之。③楚懷王孫心：楚懷王孫子熊心，項梁擁立他為王，仍稱懷王。項羽稱霸后尊熊心為義帝。
（1）對下列句子中加點的詞的解釋，不正確的一項是
| A．漢用陳平計，間疏楚君王 |
間：悄悄地 |
| B．項羽疑范增與漢有私，稍奪其權(quán) |
稍：漸漸 |
| C．方羽殺卿子冠軍，增與羽…… |
方：當(dāng)……時候 |
| D．而欲依羽以成功名，陋矣！ |
陋：淺陋，沒有見識 |
（2）下列各組句子中，加點的詞的意義和用法相同的一組是
| A．蘇子曰：增之去善矣 |
師道之不傳也久矣 |
| B．當(dāng)于是去耶？曰：否 |
于是余有嘆焉 |
| C．不用其言而殺其所立 |
驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽 |
| D．不以此時明去就之分 |
猶不能不以之興懷 |
（3）作者確認范增離開項羽最佳時機是項羽刺殺卿子冠軍宋義的時候，主要依據(jù)是
A．漢用陳平計，間疏楚君臣。項羽疑范增與漢有私，稍奪其權(quán)。
B．增勸羽殺沛公，羽不聽，終以此失天下。
C．羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也。
D．（義帝）獨遣沛公入關(guān)，而不遣項羽
（4）下面各項對文章理解和分析不正確的一項是
A．作者以《周易》中的話為論據(jù)，暗示范增如果能見微知著的話，他早就該離項羽而去了。
B．文中引《詩經(jīng)》中的話意在證明事物是發(fā)展變化的，項羽的性格也是變化著的。
C．作者將范增的命運與義帝的存亡聯(lián)系起來，認為項羽懷疑范增與此相關(guān)，而與陳平的離間并沒有必然和根本的聯(lián)系。
D．本文結(jié)構(gòu)上很有特色。從“增之去”這一點鋪開，反復(fù)設(shè)想推測，多方推理證明，層層深入，邏輯性強。
（5）蘇軾對范增有怎樣的評價？請結(jié)合文本分析。
