人教部編版選擇性必修1《第1單元 政治制度》2021年單元測試卷（9）
發(fā)布：2024/12/11 7:30:1
一、單選題
-
1．下列哪個中國歷史人物與日本無法直接聯(lián)系到一起（ ?。?/h2>
組卷：0引用：3難度：0.7 -
2．中央正式確立了三省六部制的是（ ）
組卷：13引用：12難度：0.9 -
3．設(shè)參知政事、樞密使、三司使、通判等官職的朝代是（ ?。?/h2>
組卷：18引用：13難度：0.5 -
4．如圖反映了北宋哪一方面的政治改革措施（ ?。?br />
組卷：2引用：12難度：0.6 -
5．亞里士多德在《政治學(xué)》中說：監(jiān)察官制度也確實維護了城邦的一致，人民由于能分享最高官職而心滿意足，其結(jié)果當(dāng)然有益于城邦。亞里士多德評價的是（ ）
組卷：2引用：8難度：0.8 -
6．王夫之說：“郡縣之制，垂二千年，而弗能改。合古今上下皆安之，勢之所趨，豈非理而能然哉？”其旨在說明郡縣制（ ?。?/h2>
組卷：19引用：41難度：0.6 -
7．有學(xué)者把1871～1918年的德意志帝國與1814～1830年波旁王朝復(fù)辟時期的法國相等同。其比較的主要依據(jù)是，該時段的德意志帝國（ ?。?/h2>
組卷：15引用：6難度：0.5 -
8．清代學(xué)者評價：“元代分省建制，惟務(wù)侈闊，盡廢《禹貢》分州，唐、宋分道之舊。合河南、河北為一，而黃河之險失；合江南、江北為一，而長江之險失……漢中隸秦，又合內(nèi)江、外江為一，而蜀之險失?！庇纱丝梢娫惺◇w制（ ?。?/h2>
組卷：2引用：7難度：0.7
二、材料分析題
-
25．閱讀材料，回答問題。
材料一：“夫禮者，所以定親疏，決嫌疑，別同異，明是非也。”“君臣、上下、父子、兄弟，非禮不定?！保ā抖Y記?曲禮》）家國同構(gòu)可以看作父親為一家之君，君為國父，君與父互為表里，國與家是彼此溝通的。故，中國古語有“欲治其國，必先齊其家”（《禮記?雜記》）的說法。
材料二：自殷以前，天子、諸侯君臣之分未定也……諸侯之于天子，猶后世諸侯之于盟主，未有君臣之分也……逮克殷踐奄，滅國數(shù)十，而新建之國皆其功臣、昆弟、甥舅，本周之臣子；而魯、衛(wèi)、晉、齊四國，又以王室至親為東方大藩……由是天子之尊，非復(fù)諸侯之長而為諸侯之君……蓋天子、諸侯君臣之分始定于此。
材料三：當(dāng)經(jīng)濟社會生活的發(fā)展消解了貴族對血緣和宗法紐帶的神秘感時，政治的危機就會出現(xiàn)……春秋戰(zhàn)國時期各國普遍進行變法活動，以圖加強國家力量，同時中央集權(quán)也發(fā)展起來……那種宗法血緣與政治關(guān)系互補型的國家形態(tài)--分封制已失去了存在的根據(jù)，必須對此進行改革，使之向純粹的以地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的政治社會過渡。而郡縣制正是順應(yīng)這種大趨勢創(chuàng)造并選擇的一種新的國家治理方法。
--摘引自王明德《論春秋戰(zhàn)國時期貴族政治向官僚政治的轉(zhuǎn)變》材料四：秦以后，中國就開始有一個統(tǒng)一的政府，其政治領(lǐng)袖就是皇帝，皇位是世襲的。封建（指封邦建國）制度早已推翻。但只皇帝一家是世襲的，這已是中國政治上一項絕大進步。組織政府的是一個一個人，不再是一個一個家?；实酆驼欠珠_的，皇帝是國家的唯一領(lǐng)袖、是國家元首，象征國家統(tǒng)一；宰相是政府領(lǐng)袖，負(fù)政治上一切實際的責(zé)任。
--錢穆《中國歷代政治得失》請回答：
（1）根據(jù)材料一說明“禮”在古代中國社會起到了哪些作用？
（2）依據(jù)材料二概括西周制度相比于以前的變化。結(jié)合所學(xué)知識分析這種變化的影響。
（3）根據(jù)材料三并結(jié)合所學(xué)知識，概括春秋戰(zhàn)國時期社會政治轉(zhuǎn)型的原因和表現(xiàn)。
（4）根據(jù)材料四，結(jié)合所學(xué)知識說明，秦漢時期“政治制度上一項絕大進步”指的是什么？這是否意味著“家天下”制度的結(jié)束？說明理由。組卷：0引用：2難度：0.6 -
26．閱讀材料，完成下列要求。
材料一 科舉非惡制也，所惡夫疇昔之科舉者，徒以其所試之科，不足致用耳！昔美國用選舉官吏之制，不勝其弊，及1893年始改用此種試驗，美人頌為“政治上一新紀(jì)元”。而德國、日本行之大效，抑更章章也。世界萬國中行此法，最早者莫如我，此法實我先民千年前之一大發(fā)明也。自此法行，而我國貴族寒門之階級永消滅；自此法行，我國民不待勸而競于學(xué)。此法之造于我國也，大矣！人方拾吾之唾余，以自夸耀，我乃懲末流之弊，因噎以廢食，其不智抑甚矣。吾故悍然曰：復(fù)科舉，便！
--梁啟超《官制與官規(guī)》（1910年）材料二 科舉制的廢除，使得精英開始多元化了。不再往國家流動，而是流落到民間，國家與精英的關(guān)系在1905年后出現(xiàn)了疏離。在某種意義上，清政府是毀在廢科舉上。說得絕對一點，不廢科舉，何來“辛亥”？沒有“（19）05”，何來“（19）11”？科舉的廢除還造成一個后果，民國找不到使得民族國家一體化的整合方式，某種意義上說，辛亥革命的勝利乃是地方士紳的勝利，中央不再能控制全國。此外，科舉廢除后，這套比較具有公平性的選官制度沒有找到替代品，結(jié)果吏治大壞，任人唯親、派系政治等泛濫成災(zāi)。所以科舉的廢除在某種程度上比辛亥革命更重要，它倒是一場真正革命，一場靜悄悄的革命。
--2005年許紀(jì)霖在“科舉廢除百年”學(xué)術(shù)研討會上的發(fā)言（1）根據(jù)材料一、二和所學(xué)知識，概括科舉制的利弊。
（2）根據(jù)材料二和所學(xué)知識，說明科舉制的廢除產(chǎn)生了怎樣的影響。組卷：36引用：11難度：0.1