21．2022年4月18日8點(diǎn)，在餓了么平臺上，R店（杭州上城區(qū)）椰云咖啡售價僅6元一杯，大量網(wǎng)友涌入致訂單爆滿。R店緊急取消了平臺異常訂單，并于9點(diǎn)41分在微博上發(fā)道歉信，稱工作人員操作失誤導(dǎo)致這款咖啡價格有誤，表示會做出補(bǔ)償。
家住杭州拱墅區(qū)的張先生開會前點(diǎn)了一杯椰云咖啡，但直到會議結(jié)束也沒有收到貨。他打開餓了么平臺，發(fā)現(xiàn)R店在沒有事先溝通的情況下直接退單，張先生對此非常不滿。
4月19日，R店發(fā)布聲明表示此次損失由本店承擔(dān)，并陸續(xù)為餓了么所有退單用戶補(bǔ)發(fā)“32元代金券”。此代金券并非零門檻，要滿一百才能抵用，張先生認(rèn)為這是在變相地誘導(dǎo)消費(fèi)，不接受這樣的補(bǔ)償，準(zhǔn)備起訴R店。
（1）請你根據(jù)上述事實(shí)，幫張先生完成一份民事起訴狀。
民事起訴狀
原告：張XX，出生年月，地址，工作單位，聯(lián)系方式等。
被告：R咖啡（杭州）有限公司，地址，法定代表人等。
訴訟請求：①
事實(shí)與理由：
2022年4月18日上午8點(diǎn)，餓了么外賣平臺上顯示，被告椰云咖啡售價為6元一杯。在原告下單購買后，被告于9點(diǎn)41分在其官方微博上發(fā)了道歉信，稱由于餓了么后臺價格配置問題，導(dǎo)致椰云咖啡的價格有誤，并在未事先與原告溝通的情況下單方面取消訂單。雖被告已為原告補(bǔ)發(fā)“32元代金券”，但并非零門檻，原告不接受該補(bǔ)償。
鑒于以上事實(shí)，被告行為已經(jīng)違約，侵害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)《民法典》第五百七十七條關(guān)于違約責(zé)任之規(guī)定，向貴院提出如上訴訟請求，望貴院依法秉公處理，判如所請。
此致
②人民法院
起訴人：張XX
2022年4月30日
附：1.本訴訟狀副本1份；
2.證據(jù)和證據(jù)來源：③ |
（2）除了訴訟，張先生還可以選擇哪些方式解決糾紛？請說明理由。
