試卷征集
加入會員
操作視頻
當(dāng)前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學(xué)年江西省南昌外國語學(xué)校高二(上)期末歷史試卷

發(fā)布:2024/4/20 14:35:0

一、選擇題(24×2.5=60分)

  • 1.君主專制加強的重要表現(xiàn)一般體現(xiàn)在君權(quán)對相權(quán)的分割及君主建立有效的權(quán)力轉(zhuǎn)移和分散機制上。下列有關(guān)中國古代政治制度沿革的史實,不符合這一特點的是(  )
    組卷:8引用:17難度:0.7
  • 2.如圖是不同時期我國局部地區(qū)行政區(qū)域圖。按其存在的先后順序排列,正確的是( ?。?br />菁優(yōu)網(wǎng)
    組卷:0引用:3難度:0.6
  • 3.明初朱元璋嚴禁宦官讀書識字,但中后期宦官讀書識字逐漸制度化,士大夫甚至有針對性的編纂適合宦官學(xué)習(xí)的讀本。由此可以推知,明代中后期( ?。?/div>
    組卷:812引用:130難度:0.7
  • 4.雅典城邦任何公職人員,無論地位多高,皆不能離開公民大會而擅自決定政務(wù)大事。他們都處于公民大會和五百人會議的經(jīng)常督察監(jiān)視之下,若公民大會認為他有失職守,皆依法懲處。這反映了古代雅典( ?。?/div>
    組卷:261引用:132難度:0.7
  • 5.學(xué)者楊共樂在《羅馬的崛起及其原因》一文中指出:“羅馬的政府很簡單,主要有公民大會、元老院和執(zhí)政官。公民擁有屬于自己的投票權(quán),許多管理都是選舉產(chǎn)生的……羅馬最高行政長官是執(zhí)政官,但是執(zhí)政官生殺予奪的大權(quán)是有限的……元老院是執(zhí)政官卸任以后進入的,是多個優(yōu)秀的國王組成的一個機構(gòu)。元老院是政策的制定者,執(zhí)政官是執(zhí)行者?!弊髡哒J為羅馬崛起的原因是( ?。?/div>
    組卷:26引用:11難度:0.5
  • 6.1702年英國國王威廉三世去世,安妮女王即位。當(dāng)時議會內(nèi)部存在兩個黨派,安妮厭惡占多數(shù)席位的輝格黨,于是解除了輝格黨人的行政要職,代之以托利黨人。這說明在當(dāng)時英國( ?。?/div>
    組卷:23引用:8難度:0.7
  • 7.1925年,美國國會通過《法官法》,完全賦予最高法院對上訴案件的自由裁量權(quán),使之可以更多地根據(jù)其主觀判斷來審理案件。此后,最高法院得以積極干預(yù)政府的公共政策。據(jù)此可知,美國( ?。?/div>
    組卷:314引用:58難度:0.5
  • 8.辛亥革命后,為反對袁世凱獨裁專制,宋教仁到處演說為國民黨爭取多數(shù)席位?!八伟浮卑l(fā)生后,袁世凱利用進步黨對抗國民黨并控制議會。當(dāng)進步黨勢力大增之際,袁世凱又策動組建公民黨,以打擊國民黨和進步黨。據(jù)此可知,這一時期( ?。?/div>
    組卷:28引用:25難度:0.6
  • 9.中國共產(chǎn)黨在革命根據(jù)地、抗日根據(jù)地建立了不同形式的人民政權(quán)。1931年11月,成立中華蘇維埃共和國,實行工農(nóng)兵代表大會制度,各級蘇維埃政府廣泛吸收工農(nóng)群眾代表參加政權(quán)管理;抗日戰(zhàn)爭時期,在政權(quán)建設(shè)上實行“三三制”原則。這種變化主要源于( ?。?/div>
    組卷:30引用:12難度:0.5

二、非選擇題(25題12分,26題14分,27題14分。共40分)

  • 26.各國的官員選拔與管理方式呈現(xiàn)互相學(xué)習(xí)、借鑒的特點。閱讀材料,回答問題。
    材料一 西周春秋時期的世卿世祿制,其最重要的依據(jù)就是血緣;兩漢時期的察舉制度,是一種由地方行政長官向朝廷推薦人才的制度,察舉實行之初,往往還能舉出眾望所歸的人才,但到了東漢后期,政治腐敗現(xiàn)象在選官上的表現(xiàn)就是,所舉之人多是豪門權(quán)貴子弟;魏晉南北朝的九品中正制,主要是根據(jù)家世、道德和才能來評議人才,并作出相應(yīng)品定,在品評的過程中,往往輕才德而重家世,以至于形成了“上品無寒門,下品無勢族”的局面。顯然與以上幾種選官制度相比,科舉制度毫無疑問是有很大優(yōu)勢的,首先,它極大地擴大了官員的選擇面;其次,科舉制給了渴望入任者以很大的,主動性,而不像察舉制和九品中正制那樣,只能被動地被地方官員去察舉推薦,使得很多真正有才能但是卻不怎么高調(diào)的人最終被疏忽了??偟膩碚f,……科舉取士確是封建時代所可能采取的最公平的人才競爭機制,是最大程度吸引知識分子,尤其是社會中下層人士加入國家政治行列的最優(yōu)制度。
    ——羅干《淺析中國古代科舉制度》(1)依據(jù)材料一和所學(xué)知識,概括中國古代選官制度的發(fā)展趨勢;分析科舉制度實行的積極意義。
    材料二 1854年,在財政大臣格萊斯頓的要求下,財政部的官員擬就了《關(guān)于建立常任文官制度的報告》,提出了英國現(xiàn)代文官制度的基本原則:文官的遴選實行公開考試制度;文官不能有政治偏向,不能有黨派色彩;文官的晉升依據(jù)工作實績,而非資歷,高級文官從文官內(nèi)部提拔產(chǎn)生,停止從外部任命的做法;文官的工作和服務(wù)實行統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和做法;文官按工作性質(zhì)分為智能類和體力類(即白領(lǐng)和藍領(lǐng))。1855年,文官委員會成立,開始招募文官考試,這表明文官改革正式啟動。1870年,文官委員會指示在獲得本部大臣同意的部(內(nèi)政部和外交部除外)實施面向社會的文官招考。
    ——摘編自潘興明《英國文官制度及其改革》(2)依據(jù)材料二和所學(xué)知識,概括英國現(xiàn)代文官制度實行的原因和特點。
    組卷:0引用:3難度:0.5
  • 27.閱讀材料,完成下列要求。
    材料一:中國古代法律的演進軌跡有自己的特色。宗法家族社會的發(fā)展,是“禮治”的堅實基礎(chǔ);而集權(quán)官僚政體的鞏固與壯大,則繼續(xù)呼喚著“法治”。秦律規(guī)定:“父盜子不為盜”,“子告父母,告者罪”。西漢以后中國古代法律的儒家化和法家化表現(xiàn)為確立族權(quán)本位(禮治)與皇權(quán)本位(法治)的雙向法統(tǒng)?!短坡墒枳h》開宗明義在“名例”篇的序言中宣布:“德禮為政教之本,刑罰為政教之用?!薄袊糯罹叽硇缘姆ǖ浞采婕懊袷录m紛、經(jīng)濟權(quán)益,國家均視為“細故”,盡量用調(diào)解而非法律解決。
    ——摘編自武樹臣《法家法律化通論》材料二:1902年沈家本被清廷任命為修訂法律大臣,他力主“變法圖強”,近可以收回治外法權(quán),遠可以躋身于世界強國之林。他確定了以“參考古今,博稽中外”為修律指導(dǎo)思想,起草新式法律《刑事民事訴訟法》《大清商律草案》《國籍條例》等,基本建立了中國近代法律體系。由他制定的《破產(chǎn)律》完全抄自日本破產(chǎn)法,但與當(dāng)時經(jīng)濟發(fā)展水平和運行機制產(chǎn)生嚴重抵捂而流于具文。他還親自編譯教材,創(chuàng)設(shè)法律學(xué)堂,造就司法人才。晚清政治改良的最終失敗,使修律與司法改革未能達到預(yù)期結(jié)果,但卻推動了近代法律的轉(zhuǎn)型發(fā)展。
    ——摘編自張晉藩《中國法律的傳統(tǒng)與近代法律轉(zhuǎn)型》材料三:1954年,《中華人民共和國憲法》規(guī)定:“我國人民在建立中華人民共和國的偉大斗爭中已經(jīng)結(jié)成以中國共產(chǎn)黨為領(lǐng)導(dǎo)的各民主階級、各民主黨派、各人民團體的廣泛的人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線?!薄爸腥A人民共和國是統(tǒng)一的多民族的國家。各少數(shù)民族聚居的地方實行區(qū)域自治。”……1982年的《中華人民共和國憲法》指出“今后國家的根本任務(wù)是集中力量進行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。”“逐步實現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防和科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)代化,把我國建設(shè)成為高度文明、高度民主的社會主義國家?!?br />——摘編自李正華主編《中華人民共和國政治史(1949~2019)》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識,概括中國古代法律建設(shè)的特點。
    (2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識,指出近代法律建設(shè)的新變化并分析其原因。
    (3)根據(jù)材料三并結(jié)合所學(xué)知識,分析新中國成立后法律建設(shè)的意義。
    組卷:12引用:4難度:0.5
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.4 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正