“狼狽西逃”還是“微服西狩”？
注：“西狩”一詞，出自《左傳?哀公十四年》：“春，西狩獲麟”，說的是魯哀公去西邊打獵，獵獲了麒麟。
材料1：《狼狽西逃的慈禧》（1900年8月29日法國畫報《笨拙》）

材料2：1901年1月29日，在西安“蒙塵巡幸”的慈禧太后以朝廷名義頒布一道上諭，內稱：“世有萬祀不易之常經，無一成不變之治法?！蟮址ǚe則弊，法弊則更，惟歸于強國利民而已。……自丁戊以還，偽辯縱橫，妄分新舊，康逆之禍，殆更勝于紅巾……”
——余麗芬《清末新政評議》（浙江學刊，1991年04期）材料3：庚子之役，國家以亂民肇釁，外國連衡而入京師。兩宮微服出狩，行二日，至榆林堡。懷來縣知縣吳永具衣冠恭迓于道旁。于是帝后始得進饘粥、備供帳。……丁卯之秋，余與公相遇客邸。有以前事詢者，公為述其大略，乃與外間所傳迥異。同坐劉治襄先生，瑰奇人也，因就公所述，草具其事，立成數萬言……
——《庚子西狩叢談?序》材料4：《庚子西狩叢談》封面

（1）干支紀年法中“丁”和“戊”均屬天干，是不能相互搭配來紀年的，那材料2中的“自丁戊以還”大意是什么？
（2）材料2中的“康逆之禍”、材料3中的“亂民肇釁”指代的歷史事件分別是什么？材料2中“紅巾”指代哪一類歷史現象？
（3）以北宋時期的改革為例，說說“法積則弊，法弊則更”是如何體現的
（4）慈禧及皇室西安之行，材料1、材料3有著完全不同的記錄。如何看待材料1、材料3的證史價值。
（5）慈禧及皇室西安之行，“微服西狩”“蒙塵巡幸”“倉皇出逃”說法都有。你認為該稱作什么？請結合所學知識，簡要說明理由。