試卷征集
加入會員
操作視頻

某公司生產(chǎn)一款名為“清華脂蛋白”的保健品,并在說明書以及宣傳當中將“清華脂蛋白”作為商標突出使用。清華大學(xué)認為,“清華”為其有一定影響力的簡稱,容易使相關(guān)公眾誤認,并且該公司產(chǎn)品因虛假宣傳被多地藥監(jiān)部門處罰,給清華大學(xué)的聲譽帶來極大損害,遂起訴該公司。本案中( ?。?br />①某公司侵犯了清華大學(xué)的榮譽權(quán)
②某公司侵犯了清華大學(xué)的商標權(quán)
③清華大學(xué)可要求某公司承擔(dān)違約責(zé)任
④清華大學(xué)可要求停止侵權(quán),賠償損失

【答案】D
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/5/27 14:0:0組卷:15引用:5難度:0.5
相似題
  • 1.閱讀材料,完成下列要求。
    2022年10月的一天,年過八旬的王老太和女兒來到某超市購物。在經(jīng)過雜糧、干貨區(qū)域通道時,王老太不慎被堆放在通道附近的貨框絆倒摔傷,經(jīng)醫(yī)院診斷,確診為左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位,傷殘等級評定為十級。在與該超市就賠償問題協(xié)商無果后,王老太將超市起訴至法院,認為被告作為經(jīng)營者負有安全保障義務(wù),應(yīng)當對其損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,要求法院判令超市賠償各項損失共計11萬余元。
    被告超市對此不予認同,認為原告摔倒區(qū)域雖然堆放了貨框,但是該貨框很大也很明顯,原告完全可以繞行,其摔倒原因主要是自身未盡到注意義務(wù)。然而,被告超市未能提供證據(jù)證明其采取了合理限度內(nèi)的預(yù)防措施以及現(xiàn)場秩序的維護措施。
    結(jié)合材料,運用《法律與生活》的知識,對王老太和被告超市的主張分別加以評析。

    發(fā)布:2024/11/8 5:0:1組卷:8引用:5難度:0.4
  • 2.劉某到商場購買一套豪華沙發(fā),交錢后,商場因業(yè)務(wù)繁忙無法當天出貨,于是與劉某商定:第二天將劉某選好的沙發(fā)送到劉某住處。第二天,商場派出送貨的車輛與他車相撞起火,沙發(fā)被燒毀。對此,下列說法正確的是(  )
    ①被燒毀的沙發(fā)的所有權(quán)已經(jīng)屬于劉某
    ②劉某有權(quán)要求商場重發(fā)一套同款沙發(fā)
    ③沙發(fā)被燒毀,劉某和商場應(yīng)共擔(dān)損失
    ④將沙發(fā)交付給劉某是商場應(yīng)盡的義務(wù)

    發(fā)布:2024/11/7 16:30:5組卷:24引用:4難度:0.6
  • 3.初中生小李乘坐地鐵站自動扶梯上行時,因低頭看手機未拉住行李箱,行李箱翻滾并迅速滑落到扶梯底端,砸傷剛剛踏上扶梯的八十歲的沈老太。沈老太與小李的監(jiān)護人就賠償問題協(xié)商不成,遂訴至法院,請求判令小李及其監(jiān)護人賠償其醫(yī)療費等損失。本案中(  )
    ①小李是未成年人,法院應(yīng)依法免除其侵權(quán)責(zé)任
    ②小李的過失行為導(dǎo)致?lián)p害后果,小李具有過錯
    ③沈老太未盡到自身安全防護義務(wù),有一定過錯
    ④小李對他人造成損害,其監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

    發(fā)布:2024/11/9 15:30:2組卷:50引用:6難度:0.6
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正