2018年9月4日，謝某途經(jīng)某小區(qū)內(nèi)2棟1單元樓下時(shí)，被該建筑物外墻脫落的瓷磚砸中，導(dǎo)致頭部重傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該小區(qū)2008年建成并通過(guò)竣工驗(yàn)收，建設(shè)單位為A公司。該小區(qū)交付使用至案發(fā)時(shí)，一直由B公司提供物業(yè)管理服務(wù)。謝某家屬訴至法院，要求建設(shè)單位A公司和物業(yè)B公司共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
庭審期間，A、B公司陳述了自己的觀點(diǎn)。
A：2007年1月與B公司簽訂《小區(qū)前期物業(yè)管理委托合同》，合同內(nèi)容完全符合前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議的要件，合同至今有效，且謝某家屬并沒(méi)有提供本公司侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)，故本公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
B：業(yè)主委員會(huì)沒(méi)有授權(quán)物業(yè)公司對(duì)涉案外墻面進(jìn)行維修，應(yīng)由業(yè)主承擔(dān)賠償責(zé)任。
運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)評(píng)析原告、被告的主張。
【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：35引用：1難度：0.5
相似題
-
1．王某經(jīng)過(guò)李某家門(mén)前時(shí)被其二樓陽(yáng)臺(tái)上掉落的花盆砸中腦袋當(dāng)場(chǎng)血流不止，就醫(yī)花去醫(yī)療費(fèi)三千多元，經(jīng)醫(yī)生鑒定為輕度腦震蕩。王某要求李某賠償損失，李某不同意，說(shuō)自己已經(jīng)對(duì)花盆作了加固，是當(dāng)天刮大風(fēng)吹下去的，屬于不可抗力。王某訴至法院，有關(guān)本案下列說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①李某侵犯了王某的身體權(quán)
②李某侵犯了王某的人格權(quán)
③王某應(yīng)對(duì)李某有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任
④李某應(yīng)對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任發(fā)布：2024/12/16 18:30:2組卷：23引用：3難度：0.6 -
2．2022年6月21日，株洲市人民檢察院首例支持起訴的生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案開(kāi)庭，就曹某非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品一案公開(kāi)審理。庭審中出具的專家鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：鑒于大象物種的珍貴瀕危程度等因素，建議以涉案象牙制品價(jià)值的八倍（80768元）作為生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，用于保護(hù)野生大象的公益宣傳和公眾教育。在本案中（ ）
①訴訟應(yīng)由曹某所在地人民法院管轄
②作為證據(jù)的專家鑒定意見(jiàn)書(shū)屬于書(shū)證資料
③根據(jù)舉證責(zé)任倒置原則，由株洲市人民檢察院負(fù)責(zé)舉證
④曹某可以為自己舉證，由法院視情況決定是否予以采信發(fā)布：2024/12/14 21:30:2組卷：13引用：6難度：0.6 -
3．下列關(guān)于舉證責(zé)任的說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①刑事訴訟案件都由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任
②民事訴訟實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證原則
③行政訴訟中原告應(yīng)提供行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件
④民事訴訟中當(dāng)事人遠(yuǎn)離證據(jù)難以舉證的實(shí)行舉證責(zé)任倒置發(fā)布：2024/12/19 21:30:2組卷：8引用：2難度：0.6
把好題分享給你的好友吧~~