有人發(fā)明了一種“雙頭火柴”，即在火柴棒的兩端均裝上藥頭，目的是節(jié)約能源和材料，在通常引燃次數(shù)相同的情況下，使火柴梗的用量與加工次數(shù)減少一半，所以是一種比現(xiàn)有火柴更經(jīng)濟實用的發(fā)明創(chuàng)造，后來進行了制作和試驗．但“雙頭火柴”自發(fā)明以來，一直受到市場的冷落．從設(shè)計的過程來看，這是可能是由于設(shè)計者哪個步驟沒做好（　?。?/h1>

A．設(shè)計分析

B．發(fā)現(xiàn)問題

C．明確問題

D．設(shè)計的交流

【答案】C

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：57引用：3難度：0.9

相似題

1．明確問題時，所提出的問題遵循了基本的科學(xué)原理，該問題就有價值。

（判斷對錯）
發(fā)布：2024/11/7 20:30:1組卷：31引用：9難度：0.5
解析
2．在明確問題時，只要問題遵循了基本的科學(xué)原理，該問題就有價值。

（判斷對錯）
發(fā)布：2024/11/7 20:30:1組卷：2引用：1難度：0.5
解析
3．“水變油技術(shù)”是一個曾經(jīng)在中國名噪一時的騙局，此技術(shù)的“發(fā)明”者王洪成是一名司機。他聲稱其原理是在水中加入極少量的“可燃炔”制劑，充分溶解，成為“水基燃料”之后，水就可以作為燃料，成本極其低廉。后來“水變油技術(shù)”被認為是騙局和偽科學(xué)?！八冇汀边@個問題沒有價值，是因為（　?。?/h2>
A．該問題沒有普遍意義
B．現(xiàn)有技術(shù)無法解決該問題
C．解決該問題投入太大
D．該問題違背基本的科學(xué)原理
發(fā)布：2024/8/7 8:0:9組卷：1引用：1難度：0.5
解析

把好題分享給你的好友吧~~

1．明確問題時，所提出的問題遵循了基本的科學(xué)原理，該問題就有價值。 （判斷對錯）