久久精品人人做人人爽老司,久久精品久久精品中文字幕,色婷五月综激情亚洲综合

當(dāng)前位置： 2022-2023學(xué)年山西省朔州市懷仁市大地學(xué)校高中部高二（下）期末政治試卷> 試題詳情

陳某是某公司員工，2019年3月入職，雙方簽訂書面勞動(dòng)合同，最近一次合同期限為2021年12月26日起至2022年12月25日止。因公司春節(jié)放假，陳某回老家。2022年3月1日，陳某所在地W縣發(fā)生新冠肺炎疫情，W縣全員靜止。恰在同日，陳某收到公司要求返崗的通知，他向公司說(shuō)明因?yàn)橐咔闊o(wú)法準(zhǔn)時(shí)到崗。2022年4月1日，陳某在微信上收到公司解除勞動(dòng)合同通知書，公司以陳某自2022年3月1日起未履行請(qǐng)假手續(xù)擅自曠工一個(gè)月為由，通知雙方勞動(dòng)關(guān)系自2022年4月1日起解除。關(guān)于陳某維權(quán)，下列說(shuō)法正確的有（　?。?br />①陳某有權(quán)要求公司按照勞動(dòng)合同法律規(guī)定支付賠償金
②向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是解決雙方爭(zhēng)議的必經(jīng)程序
③陳某如對(duì)仲裁結(jié)果不服，可自收到裁決書起15日內(nèi)提請(qǐng)法院再審
④我國(guó)勞動(dòng)法保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，但陳某應(yīng)提供相關(guān)的維權(quán)證據(jù)

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【考點(diǎn)】勞動(dòng)合同的含義與意義．

【答案】B

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/7/17 8:0:9組卷：29引用：6難度：0.6

相似題

1．《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定：訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)。由此可見，訂立勞動(dòng)合同（　?。?br />①可以使勞動(dòng)者與用人單位的合法權(quán)利都得以維護(hù)和保障
②有利于杜絕用人單位的違法、違規(guī)行為，保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益
③有利于協(xié)調(diào)勞動(dòng)者與用人單位的關(guān)系，構(gòu)建和諧社會(huì)
④有利于保障勞動(dòng)者的權(quán)益，提高用人單位的效率和效益
A．①③ B．②④ C．①② D．③④
發(fā)布：2024/5/23 20:38:36組卷：23引用：4難度：0.5
解析
2．閱讀材料，完成下列要求。
房某于2016年1月至某保險(xiǎn)公司工作，雙方之間簽訂的最后一份勞動(dòng)合同履行日期為2020年7月1日至2022年6月30日，約定房某擔(dān)任戰(zhàn)略部高級(jí)經(jīng)理一職。2022年10 月，保險(xiǎn)公司對(duì)其組織架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，決定撤銷戰(zhàn)略部，房某所任職的崗位因此被取消。雙方就變更勞動(dòng)合同等事宜展開了近兩個(gè)月的協(xié)商，未果。2022年12月31日，保險(xiǎn)公司以客觀情況發(fā)生重大變化、雙方未能就變更勞動(dòng)合同協(xié)商達(dá)成一致，向房某發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書》。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)回答：
（1）請(qǐng)簡(jiǎn)要評(píng)析涉案保險(xiǎn)公司的行為。
（2）若房某對(duì)公司解除勞動(dòng)合同決定不服，能否直接向人民法院起訴？為什么？
發(fā)布：2024/9/3 6:0:10組卷：1引用：3難度：0.5
解析
3．某公司重視考勤，規(guī)定找他人代打卡屬違紀(jì)，可依規(guī)解除勞動(dòng)合同。該公司因其員工鄧某多次替他人打卡，嚴(yán)重違反公司制度和勞動(dòng)紀(jì)律，向鄧某送達(dá)《解除勞動(dòng)合同書》。鄧某辯稱，代替他人打卡與找他人代打卡是兩種不同行為，不能成為該公司解除勞動(dòng)合同的理由。鄧某遂要求該公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。法院判決認(rèn)為，鄧某的行為有違誠(chéng)信，是一種典型的欺騙行為。代人打卡與找他人代打卡都屬于造假行為，未履行合同規(guī)定，違反公司規(guī)章制度，公司以此為由解除勞動(dòng)合同，并未違法，無(wú)須向鄧某支付賠償金。
運(yùn)用《法律與生活》所學(xué)相關(guān)知識(shí)，結(jié)合本案基本案情，對(duì)法院判決作簡(jiǎn)要點(diǎn)評(píng)。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：22引用：2難度：0.4
解析

把好題分享給你的好友吧~~