供職某私企的路某，因父親病逝請(qǐng)假三天，遭拒，路某毅然回家。返崗時(shí)，老板張某告知“公司決定解除勞動(dòng)合同”。路某發(fā)布了有張某和人事主管參與公司團(tuán)建活動(dòng)的照片，捏造二人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。路某與張某協(xié)商無(wú)果后，路某決定提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求依法支付賠償金十萬(wàn)元。勞動(dòng)仲裁部門以喪假?zèng)]有明確的法律依據(jù)、路某擅自離崗屬于曠工行為為由，裁定公司單方面解除合同有效。路某對(duì)裁決結(jié)果表示不服，遂訴至法院。
張某以原告侵犯其肖像權(quán)、隱私權(quán)為由提出反訴。庭審中張某辯稱，關(guān)于婚喪假規(guī)定，只有原國(guó)家勞動(dòng)總局與財(cái)政部1980年發(fā)布的《關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)職工請(qǐng)婚喪假和路程假問(wèn)題的通知》。對(duì)私營(yíng)企業(yè)沒(méi)有任何婚喪假的強(qiáng)制性規(guī)定，原告訴訟主張缺乏法律依據(jù)。
法院依據(jù)《民法典》第八條“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗?！迸袥Q被告賠償路某共計(jì)75269.04元，支持被告保護(hù)肖像權(quán)的請(qǐng)求，路某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，駁回被告有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的訴訟請(qǐng)求。
結(jié)合材料，運(yùn)用《政治與法治》《邏輯與思維》《法律與生活》的知識(shí)回答下列問(wèn)題：
（1）假如你是全國(guó)人大代表，請(qǐng)你結(jié)合本案向全國(guó)人大常委會(huì)提交一份議案。（要求：議案的標(biāo)題要凸顯解決的問(wèn)題、提出議案的理由、具體化建議，字?jǐn)?shù)250字左右。）
（2）請(qǐng)你運(yùn)用三段論的推理規(guī)則，寫出法院判決路某侵犯張某肖像權(quán)的推理過(guò)程。
（3）針對(duì)路某捏造事實(shí)造成的利益受損，為什么張某“保護(hù)隱私權(quán)”的訴訟請(qǐng)求被駁回。