1．敬老、愛老、助老，是我們中華民族的傳統(tǒng)美德，是先輩傳承下來的寶貴精神財富。生活中，父母子女家庭矛盾現(xiàn)象頻出，值得我們深思。
【緣起】
2022年2月至2022年10月，劉某通過電話聯(lián)系在家休養(yǎng)的獨居退休教師張某（時年70歲，妻子在孩子家?guī)兔Γ?，謊稱自己是醫(yī)務(wù)工作者，并經(jīng)常在電話中對被害人“噓寒問暖”。在取得被害人信任后，劉某以自己推銷的特效保健品可以治療被害人慢性病為由實施詐騙，后又以申請老年慢性病補貼需要繳納手續(xù)費、個人所得稅、身體檢查費等名義對被害人繼續(xù)實施詐騙，詐騙金額共計30多萬元，所得錢款均被劉某花費。
【過程】
事發(fā)后，張某遂求助于繼子小劉與小劉母親（張某妻子），小劉與其母親不予理會。小劉認(rèn)為自己16歲時張某就不再履行撫養(yǎng)義務(wù)，而且張某已經(jīng)立下遺囑，將其遺產(chǎn)贈予孤兒院，這一做法對于小劉過于絕情。張某回應(yīng)稱：小劉雖是限制民事行為能力人，當(dāng)時年滿16周歲且已參加工作并有較高的收入；小劉雖是其繼子，但依然撫養(yǎng)其長大直到16周歲參加工作；自己所立遺囑內(nèi)容只是贈予孤兒院一年的個人工資，可以增加遺囑內(nèi)容，把剩余家產(chǎn)都贈予小劉；小劉如果對自己立遺囑不滿意，可以找仲裁機構(gòu)進行仲裁。
（1）運用法律與生活知識，對張某的各項說法逐一評析。
（2）運用所學(xué)的法律與生活的知識，針對材料中的情況，談?wù)勛鳛橥磔叺奈覀儜?yīng)如何做？

2．閱讀材料，完成下列要求。
老李的兒子小李大學(xué)畢業(yè)后自主創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦某文化傳媒公司，因資金不足，向父親老李借款10萬元，并出具借條，承諾三年后歸還。兩年后公司因經(jīng)營不善破產(chǎn)，但小李仍有個人存款15萬元。借款到期后，老李因身體不好需要住院治療，要求小李還款并支付醫(yī)療費。小李認(rèn)為：公司已破產(chǎn)不需要再還款，并表示父母有義務(wù)幫助扶持自己，如果一定要還款則不給老李支付醫(yī)療費，以后也不再照料老李的生活。老李無奈之下向人民法院提起訴訟。
請運用《法律與生活》的相關(guān)知識，對小李的觀點進行評析。

3．【緣起】
在現(xiàn)實生活中，因家庭繼承而引起的矛盾糾紛時有發(fā)生。
【過程】
曾某彬（男）與曾某泉、曾某軍、曾某三人系父子關(guān)系，孫某學(xué)（女）與李某軍系母子關(guān)系。2006年，李某軍34歲時，曾某彬與孫某學(xué)登記結(jié)婚。2019年11月4日，曾某彬去世，其單位向?qū)O某學(xué)發(fā)放一次性死亡撫恤金163536元。
曾某彬生前十余年一直與孫某學(xué)、李某軍共同在李某軍所有的房屋中居住生活。曾某彬患有矽肺，孫某學(xué)患有（直腸）腺癌，李某軍對曾某彬履行了贍養(yǎng)義務(wù)。因此，李某軍主張自己應(yīng)該享有遺產(chǎn)分配資格。曾某泉三兄弟主張李某軍在曾某彬與孫某學(xué)結(jié)婚時已經(jīng)成年，雙方未形成扶養(yǎng)關(guān)系，故李某軍不具有上述死亡撫恤金的分配資格。
法院最終裁判認(rèn)為，李某軍應(yīng)認(rèn)定為有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，享有繼父母死亡撫恤金分配權(quán)，同時確定年老患病的遺孀孫某學(xué)享有更多分配份額。

《民法典》條文指引第一千零四十五條親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。 第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： （一）第一順序：配偶、子女、父母； …… 本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。 第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。 對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

曾某泉的推理邏輯如下：有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女應(yīng)當(dāng)作為法定繼承人， 李某軍不是具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女， 所以，李某軍不應(yīng)當(dāng)作為法定繼承人。

（1）對于李某軍是否具有死亡撫恤金的分配資格，曾某泉進行了三段論式的邏輯推理（如上）。結(jié)合材料，運用邏輯與思維知識，判斷其推理結(jié)論是否正確，說明理由，并根據(jù)法院的判決編寫一個正確的司法三段論。
（2）結(jié)合材料，運用法律與生活知識，對法院裁判合理性進行評析。
（3）結(jié)合材料，說明法院的裁判結(jié)果給我們哪些啟示。