當(dāng)前位置： 2022年浙江省嘉興市桐鄉(xiāng)高級(jí)中學(xué)高考政治仿真模擬試卷> 試題詳情

在原油價(jià)格走低期間，A公司與B公司簽訂合同，約定由A公司將50噸原油送往B公司。A公司發(fā)貨后，油罐車在途中突遇山體滑坡引發(fā)爆炸，導(dǎo)致無(wú)法按約定交貨，A公司立即通知B公司，但此時(shí)油價(jià)已經(jīng)上升，B公司欲追究A公司的責(zé)任。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是（　　）
①A公司履約過(guò)程中違反誠(chéng)實(shí)信用原則
②A公司違約行為符合法定的免責(zé)情形
③應(yīng)當(dāng)免除A公司合同履行義務(wù)
④不追究A公司合同違約的責(zé)任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【考點(diǎn)】合同違約與違約責(zé)任．

【答案】D

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：71引用：9難度：0.8

相似題

1．張某在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，購(gòu)得一部高價(jià)手機(jī)，A快遞公司負(fù)責(zé)將該商品送達(dá)，但張某在快遞包裹內(nèi)發(fā)現(xiàn)并無(wú)手機(jī)，只有一根數(shù)據(jù)線。張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要求商家交付手機(jī)，商家認(rèn)為手機(jī)已經(jīng)發(fā)貨，沒(méi)有手機(jī)不是他們的責(zé)任。下面說(shuō)法正確的有（　?。?br />①?gòu)埬晨梢砸笊碳依^續(xù)履行合同義務(wù)
②張某可以要求快遞公司賠償手機(jī)
③商家與快遞公司無(wú)須承擔(dān)共同責(zé)任
④快遞公司要證明配送過(guò)程是無(wú)責(zé)的
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
發(fā)布：2024/11/10 6:30:1組卷：69引用：4難度：0.5
解析

2．王某與包工頭李某訂了農(nóng)村建房施工合同，約定李某為王某建設(shè)二層樓房一棟，分四次支付款項(xiàng)。合同簽訂后，李某帶著施工隊(duì)開(kāi)始施工，王某也按約定進(jìn)度給款。當(dāng)李某施工至打好墊層、尚未完成圈梁之時(shí)，發(fā)現(xiàn)工程預(yù)算少于實(shí)際工程款金額，故向王某提出提前預(yù)支下一階段工程款，二人協(xié)商未果后，李某表示不再繼續(xù)施工。對(duì)此分析正確的是（　　）

A．李某可以向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁

B．合同雙方當(dāng)事人不能變更已簽訂的合同

C．雙方協(xié)商未果可能導(dǎo)致建房施工合同無(wú)效

D．李某單方面解除合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任

發(fā)布：2024/11/10 7:0:1組卷：40引用：6難度：0.6

解析

3．2021年3月，吳先生在某網(wǎng)店支付了200元定金預(yù)訂了一款預(yù)售中的海外正版動(dòng)漫手辦。7個(gè)月后，吳先生通過(guò)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的網(wǎng)絡(luò)通訊軟件向網(wǎng)店咨詢付尾款事宜。然而，網(wǎng)店卻聲稱，這批手辦已過(guò)補(bǔ)尾款時(shí)效，吳先生已無(wú)法購(gòu)買，但可以等下一批貨或者由網(wǎng)店退還定金。原來(lái)，40多天前，網(wǎng)店曾給吳先生發(fā)過(guò)一條通知補(bǔ)尾款的短信，提醒吳先生盡快補(bǔ)尾款。網(wǎng)店還出示了短信記錄。但吳先生因短信較多，未能及時(shí)查看這條信息。吳先生認(rèn)為，網(wǎng)店在已收取定金的情況下應(yīng)更加負(fù)責(zé)，應(yīng)通過(guò)電話通知或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)向賣家發(fā)送補(bǔ)款鏈接，而不是只發(fā)送一條短信敷衍了事。他還了解到該款動(dòng)漫手辦市場(chǎng)行情良好，認(rèn)為“手辦漲價(jià)了，店家不愿按原定價(jià)格出售，所以找了借口?！眳窍壬诮簧鏁r(shí)表示，若無(wú)法購(gòu)買，則將網(wǎng)店告上法院。因雙方溝通無(wú)果，吳先生于2022年7月將網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者顏先生訴至法院。吳先生主張，網(wǎng)店在銷售該手辦時(shí)存在不誠(chéng)信行為，構(gòu)成欺詐，要求按照支付的定金金額“退一賠三”。
結(jié)合材料，請(qǐng)運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)對(duì)吳先生的主張進(jìn)行評(píng)析。
發(fā)布：2024/11/10 5:0:1組卷：5引用：4難度：0.6
解析

把好題分享給你的好友吧~~