某校高三（1）班學(xué)生利用假期在學(xué)校周邊社區(qū)開展了“調(diào)研民法典普及情況，助力城市文明建設(shè)”的活動在走訪一家中介公司時，工作人員正在為近期發(fā)生的“跳單”事件而煩惱：買方易某、賣方謝某以及中介公司三方共同簽訂了中介合同，約定買賣雙方達(dá)成交易后應(yīng)分別向中介方交納1.5%的服務(wù)費。而易某通過房產(chǎn)中介了解房源情況和房主謝某的有關(guān)信息后，繞開房產(chǎn)中介，私下和謝某達(dá)成交易并過戶。
同學(xué)們針對該情況，認(rèn)真查閱資料，在《民法典》中找到相關(guān)法條：

《中華人民共和國民法典》第九百六十五條  委托人在接受中介人的服務(wù)后，利用中介人提供的交易機(jī)會或者媒介服務(wù)，繞開中介人直接訂立合同的，應(yīng)當(dāng)向中介人支付報酬。

（1）易某的行為是否合法？請你運用《邏輯與思維》的相關(guān)知識，簡述推理過程。
（2）該中介公司準(zhǔn)備向人民法院提起訴訟，請你幫該中介公司補(bǔ)充完整民事起訴狀。

民事起訴狀原告：中介公司 被告：易某、謝某 訴訟請求： 請求法院依法判定易某、謝某按照合同約定支付服務(wù)費；全部訴訟費用由易某、謝某承擔(dān)。 請求法院依法判定易某、謝某按照合同約定支付服務(wù)費；全部訴訟費用由易某、謝某承擔(dān)。 事實與理由： 易某通過房產(chǎn)中介了解房源情況和房主謝某的有關(guān)信息后，三方共同簽訂了中介合同，約定買賣雙方達(dá)成交易后應(yīng)分別向中介方交納1.5%的服務(wù)費。事后易某和謝某繞開房產(chǎn)中介，直接簽訂房屋買賣協(xié)議，達(dá)成交易并過戶。根據(jù)《民法典》規(guī)定：委托人在接受中介人的服務(wù)后，利用中介人提供的交易機(jī)會或者媒介服務(wù)，繞開中介人直接訂立合同的，應(yīng)當(dāng)向中介人支付報酬。兩被告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)根據(jù)合同約定，承當(dāng)責(zé)任。 易某通過房產(chǎn)中介了解房源情況和房主謝某的有關(guān)信息后，三方共同簽訂了中介合同，約定買賣雙方達(dá)成交易后應(yīng)分別向中介方交納1.5%的服務(wù)費。事后易某和謝某繞開房產(chǎn)中介，直接簽訂房屋買賣協(xié)議，達(dá)成交易并過戶。根據(jù)《民法典》規(guī)定：委托人在接受中介人的服務(wù)后，利用中介人提供的交易機(jī)會或者媒介服務(wù)，繞開中介人直接訂立合同的，應(yīng)當(dāng)向中介人支付報酬。兩被告的行為構(gòu)成違約，應(yīng)根據(jù)合同約定，承當(dāng)責(zé)任。 此致 XX人民法院 附：本訴狀副本×份 證據(jù)和證據(jù)來源 XXX X年X月X日