試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻

【案情回放】黃女士是一款讀書軟件的忠實(shí)用戶。有一天,她發(fā)現(xiàn)在自己毫不知情的狀況下,該讀書軟件關(guān)聯(lián)了微信,上百位微信好友自動(dòng)成了該讀書軟件上自己的“好友”。這些“好友”可以隨意查看她正在閱讀的書籍等信息?!拔矣X(jué)得這款軟件侵害了我的個(gè)人信息權(quán)益。”黃女士將該讀書軟件所屬公司訴至法院。
【法院判決】2020年7月30日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決,認(rèn)定被告公司侵害黃某個(gè)人信息權(quán)益。法院認(rèn)為,該讀書軟件中的讀書信息,包括讀書時(shí)長(zhǎng)、最近閱讀、推薦書籍、讀書想法等,能夠反映閱讀習(xí)慣、偏好等,屬于個(gè)人信息,與人格利益較為密切。該軟件向微信好友公開讀書信息,存在較高的侵害用戶隱私的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)提前向用戶告知并征得同意。而該案中沒(méi)有征得原告有效同意,構(gòu)成對(duì)原告?zhèn)€人信息權(quán)益的侵害。
(1)結(jié)合材料,運(yùn)用民法典的相關(guān)內(nèi)容,談?wù)勀銓?duì)個(gè)人信息保護(hù)的理解。
生物識(shí)別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡等信息,以及不滿十四周歲未成年人的個(gè)人信息屬于敏感個(gè)人信息,關(guān)乎我們的人格尊嚴(yán)、人身安全和財(cái)產(chǎn)安全。
(2)在日常生活中,應(yīng)如何避免個(gè)人敏感信息泄露、被竊取或?yàn)E用?請(qǐng)結(jié)合個(gè)人生活經(jīng)歷,就個(gè)人敏感信息保護(hù)的某個(gè)具體問(wèn)題,提出兩條對(duì)策。
具體問(wèn)題:
網(wǎng)上泄露自己身份和財(cái)務(wù)信息,大數(shù)據(jù)殺熟
網(wǎng)上泄露自己身份和財(cái)務(wù)信息,大數(shù)據(jù)殺熟

應(yīng)對(duì)措施:
①謹(jǐn)慎使用網(wǎng)絡(luò),不隨意點(diǎn)擊鏈接。②發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,及時(shí)報(bào)警處理
①謹(jǐn)慎使用網(wǎng)絡(luò),不隨意點(diǎn)擊鏈接。②發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,及時(shí)報(bào)警處理
。

【答案】網(wǎng)上泄露自己身份和財(cái)務(wù)信息,大數(shù)據(jù)殺熟;①謹(jǐn)慎使用網(wǎng)絡(luò),不隨意點(diǎn)擊鏈接。②發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,及時(shí)報(bào)警處理
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:6引用:1難度:0.2
相似題
  • 1.閱讀材料,完成下列要求。
    徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機(jī)動(dòng)車停放在弄堂口。弄堂口北側(cè)設(shè)置有消防取水點(diǎn),該通道有消防取水的功能。袁某對(duì)徐某進(jìn)行勸阻,要求其挪車,雙方為此發(fā)生口角。隨后,徐某被他人勸回屋內(nèi),幾分鐘后倒地,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,死亡原因?yàn)楣跔顒?dòng)脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后,徐某的家屬浦某等訴至法院,要求袁某賠償90余萬(wàn)元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請(qǐng)求。浦某等不服,上訴至中院,二審法院維持原判。
    (1)結(jié)合本案,運(yùn)用法律與生活的知識(shí),分析法院駁回這一侵權(quán)訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)。
    (2)運(yùn)用法律與生活的知識(shí),分析本案判決的司法意義。

    發(fā)布:2024/12/19 4:30:2組卷:16引用:3難度:0.3
  • 2.李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬,名字叫貝殼,2022年12月底,貝殼不慎走失,李阿姨找遍了附近的公共場(chǎng)所均無(wú)果。在2023年1月中旬,附近小區(qū)的孫女士來(lái)找李阿姨,稱自己和女兒在公園散步時(shí),被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒,這只小狗就是李阿姨的貝殼,要求其賠償醫(yī)藥費(fèi),并把小狗帶給李阿姨辨認(rèn)。通過(guò)辨認(rèn),李阿姨也確認(rèn)這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經(jīng)走丟,早就不屬于自己的管理范圍,因此咬傷路人不該由自己承擔(dān)責(zé)任。賠償事宜協(xié)商不成,孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此,下列判斷正確的是( ?。?br />①寵物狗走失期間,李阿姨并非動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人,無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    ②因?qū)O女士并無(wú)故意或者重大過(guò)失,所以李阿姨需承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任
    ③貝殼雖走失,但仍歸李阿姨所有,李阿姨理應(yīng)對(duì)其傷人后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    ④根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,李阿姨如能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

    發(fā)布:2024/12/17 2:0:1組卷:60引用:2難度:0.6
  • 3.家住某小區(qū)的李大爺飼養(yǎng)了一條大型犬。一日,李大爺在小區(qū)遛狗時(shí),該犬將鄰居劉大媽咬傷,該過(guò)程被小區(qū)監(jiān)控記錄下來(lái)。雙方就責(zé)任認(rèn)定和賠償?shù)葐?wèn)題發(fā)生糾紛,訴至法院。下列說(shuō)法正確的是( ?。?br />①本案責(zé)任認(rèn)定適用過(guò)錯(cuò)推定原則
    ②本案責(zé)任認(rèn)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
    ③李大爺應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任
    ④李大爺應(yīng)承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任

    發(fā)布:2024/12/16 19:0:2組卷:1引用:1難度:0.6
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來(lái)源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正