閱讀下面文字，完成下面小題。
算法推薦時(shí)代的“過(guò)濾氣泡”      ①“后真相”的釋義為：訴諸情感和個(gè)人的信念要比客觀事實(shí)對(duì)形塑公眾輿論的作用更大。很多學(xué)者把它與社交媒體和個(gè)性化推薦技術(shù)聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為社交媒體使用者不經(jīng)查證分享來(lái)路不明的內(nèi)容，推動(dòng)了假新聞的泛濫；同時(shí)社交媒體所使用的算法技術(shù)，導(dǎo)致了“過(guò)濾氣泡”效應(yīng)，使公眾更不易接觸到與自己想法相左的信息，加劇了群體偏見。
      ②“過(guò)濾氣泡”概念最早由互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)家帕里澤提出。他發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人使用谷歌檢索同一詞語(yǔ)，得到的結(jié)果頁(yè)面可能完全不同；不同政治立場(chǎng)的人瀏覽同一個(gè)新聞事件，看到的新聞傾向也可能完全不同。比如2010年發(fā)生了令人震驚的英國(guó)石油公司墨西哥灣漏油事件，帕里澤委托兩位住在北部并且受教育程度相似的朋友在谷歌上搜索有關(guān)的消息。一位獲得了其深水地平線漏油事件的信息；另一位獲得的卻是關(guān)于該公司的投資信息。由此可見，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，搜索引擎可以精準(zhǔn)掌握用戶偏好，為用戶過(guò)濾掉異質(zhì)信息，打造個(gè)性化的信息世界。但與之同時(shí)，信息和觀念的“隔離墻”也會(huì)筑起，令用戶身處在一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)泡泡”的環(huán)境中，阻礙多元化觀點(diǎn)的交流。帕里澤將此稱為“過(guò)濾氣泡”。
      ③盡管“過(guò)濾氣泡”受到高度關(guān)注，但事實(shí)上仍屬于“新瓶裝舊酒”。早在十多年前，有關(guān)“信息繭房”“回音室效應(yīng)”“協(xié)同過(guò)濾”等問(wèn)題已經(jīng)引起了學(xué)界的廣泛討論。傳播學(xué)家桑斯坦認(rèn)為，信息的協(xié)同過(guò)濾會(huì)造成信息窄化，使群體成員傾向于加強(qiáng)與本群體的聯(lián)系，忽略同外部世界或者其他群體進(jìn)行信息交流，導(dǎo)致群內(nèi)同質(zhì)、群際異質(zhì)現(xiàn)象，促使“信息繭房”的產(chǎn)生。處于“信息繭房”之中的公眾有如“把自己封閉在自我設(shè)計(jì)的回音室里，每個(gè)人聽到的只是自己的回音，相同的意見會(huì)不斷被重復(fù)，異質(zhì)的觀點(diǎn)會(huì)被過(guò)濾掉，這無(wú)異是一個(gè)作繭自縛的過(guò)程。也有學(xué)者把“回音室”效應(yīng)與虛假新聞聯(lián)系在一起，認(rèn)為社交媒體上聚合了相似的信息和同樣的觀點(diǎn)，使人們?cè)镜膽B(tài)度不斷被印證和強(qiáng)化，隔離了其他領(lǐng)域的信息和異己的表達(dá)。人們聽到的只是封閉空間內(nèi)被放大的回聲，而不是網(wǎng)絡(luò)空間中全面而真實(shí)的聲音。
      ④問(wèn)題在于，隨著算法推薦時(shí)代到來(lái)，大數(shù)據(jù)公司通過(guò)智能技術(shù)手段獲得用戶的閱讀搜索痕跡，總結(jié)用戶的習(xí)慣、興趣和偏好，為特定群體實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)內(nèi)容發(fā)放已經(jīng)成為一種常態(tài)化操作。新聞傳播概念實(shí)現(xiàn)了從“人被動(dòng)尋找感興趣的內(nèi)容”到“內(nèi)容主動(dòng)定位到感興趣的人”的轉(zhuǎn)變。用戶的興趣習(xí)慣成為內(nèi)容推薦的核心要素，用戶不再需要手動(dòng)選擇自己感興趣的內(nèi)容，機(jī)器算法代替用戶完成了選擇的過(guò)程。
      ⑤正是出于對(duì)被左右的選擇權(quán)的憂慮，人們嘗試開展一系列“戳泡運(yùn)動(dòng)”來(lái)進(jìn)行矯正，但這些措施總體上看只是一些算法邏輯上的技術(shù)調(diào)整，針對(duì)的是那些已經(jīng)認(rèn)識(shí)到“氣泡”并意圖解決“氣泡”的用戶。事實(shí)上，“過(guò)濾氣泡”的形成非常復(fù)雜：既有算法推薦技術(shù)的推波助瀾，也有人性和情感結(jié)構(gòu)的內(nèi)在需求，還與社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力息息相關(guān)，我們對(duì)此既不能過(guò)于樂(lè)觀，也不必過(guò)于夸大“過(guò)濾氣泡”的負(fù)面影響。一方面如果沒(méi)有算法過(guò)濾技術(shù)，我們注定會(huì)被信息洪流所淹沒(méi)。另一方面從前那種傳統(tǒng)的、非定制的新聞也未必能保證多樣性?！拔覀儽仨氁宄墙?jīng)過(guò)濾的媒體世界造就了我們所見的在線集結(jié)，還是本來(lái)就擁有不同信念的人建構(gòu)了自我增強(qiáng)的過(guò)濾器”。這是一場(chǎng)技術(shù)與人性的較量，“戳泡運(yùn)動(dòng)”不僅需要不斷改進(jìn)算法技術(shù)，使用戶可以接觸到多元化的觀點(diǎn)，還需要借助一個(gè)平等、自由、開放而理性的公共領(lǐng)域平臺(tái)，開展協(xié)商對(duì)話，凝聚共識(shí)，這才是真正意義上的治本之道。
（有刪改）（1）下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

A

A

A．很多學(xué)者把假新聞的泛濫歸咎于社會(huì)媒體使用者不經(jīng)查證分享來(lái)路不明的內(nèi)容。
B．互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代搜索引擎可以為用戶精準(zhǔn)獲取信息，同時(shí)也阻礙多元化觀點(diǎn)的交流。
C．大數(shù)據(jù)公司通過(guò)智能技術(shù)手段獲得用戶興趣習(xí)慣，并為用戶主動(dòng)推送所需信息。
D．我們需正確看待“過(guò)濾氣泡”，不能一味過(guò)于樂(lè)觀，也不應(yīng)夸大它的負(fù)面影響。
（2）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說(shuō)法正確的一項(xiàng)是

A

A

A．盡管瀏覽的是同一個(gè)新聞事件，不同政治立場(chǎng)的人看到的新聞傾向也不盡相同。
B．用戶身在“網(wǎng)絡(luò)泡泡”環(huán)境中，“過(guò)濾氣泡”會(huì)導(dǎo)向非理性對(duì)話，強(qiáng)化公眾偏見。
C．“過(guò)濾氣泡”，是技術(shù)、人性和情感結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)等諸多因素共同作用的結(jié)果。
D．信息的協(xié)同過(guò)濾會(huì)造成信息窄化，“信息繭房”導(dǎo)致了群內(nèi)同質(zhì)、群際異質(zhì)現(xiàn)象。
（3）根據(jù)本文文意，下列現(xiàn)象不可以作為論據(jù)支撐“過(guò)濾氣泡”效應(yīng)觀點(diǎn)的是

A

A

A．父母、師長(zhǎng)根據(jù)孩子的個(gè)性特長(zhǎng)為孩子制定未來(lái)發(fā)展做好詳細(xì)的規(guī)劃。
B．購(gòu)物平臺(tái)利用歷史訂單信息為客戶提供“猜你喜歡”個(gè)性化廣告服務(wù)。
C．網(wǎng)絡(luò)閱讀平臺(tái)為用戶隨機(jī)推薦熱門文章，并記錄用戶選擇和閱讀情況。
D．搜索引擎利用搜索大數(shù)據(jù)分析數(shù)值關(guān)系并向用戶進(jìn)行有針對(duì)性的推薦。
（4）第②段簡(jiǎn)述了帕里澤提出“過(guò)濾氣泡”的推理過(guò)程。請(qǐng)分析畫線部分的推理是否成立。
（5）有人認(rèn)為當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)的文化環(huán)境與費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國(guó)》中所分析的鄉(xiāng)土文化環(huán)境有相似之處，你是否同意這種說(shuō)法？請(qǐng)結(jié)合下面的材料，從現(xiàn)象和原因兩方面闡述你的看法。
“歷世不移的結(jié)果，人不但在熟人中長(zhǎng)大，而且在熟悉的地方上生長(zhǎng)大。熟悉的地方可以包括極長(zhǎng)時(shí)間的人和土的混合。祖先們?cè)谶@地方混熟了，他們的經(jīng)驗(yàn)也必然就是子孫們所會(huì)得到的經(jīng)驗(yàn)。時(shí)間的悠久是從譜系上說(shuō)的，從每個(gè)人可能得到的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)，卻是同一方式的反復(fù)重演。同一戲臺(tái)上演著同一的戲，這個(gè)班子里演員所需要記得的，也只有一套戲文。他們個(gè)別的經(jīng)驗(yàn)，就等于世代的經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)無(wú)需不斷累積，只需經(jīng)常保存。”
（選自《鄉(xiāng)土中國(guó)》之《再論文字下鄉(xiāng)》）