2016年11月，劉某與男友陳某發(fā)生糾葛后借住在好友江某住所。陳某上門糾纏滋擾，劉某先行入室并將門鎖閉，陳某在門外將江某殺害。此后，陳某被逮捕，江母與劉某因江某死亡原因等產(chǎn)生爭議，江母決定對劉某提起生命權(quán)相關(guān)的民事訴訟。2022年1月10日，某法院進(jìn)行一審公開宣判，部分人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體及群眾代表旁聽了宣判。

民事判決書 原告：江某母親 委托訴訟代理人：黃律師等，北京Y律師事務(wù)所律師。 被告：劉某 委托訴訟代理人：胡律師等，北京Z律師事務(wù)所律師。 原告江某母親與被告劉某生命權(quán)糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。 雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)。本院分析評判如下： ……公民的生命健康權(quán)不可侵犯?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?br />…… 本院認(rèn)為，司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會道德底線，弘揚美德義行，引導(dǎo)全社會崇德向善。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險引入者的劉某，對施救者江某并未充分盡到注意義務(wù)和安全保障義務(wù)，具有明顯過錯，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。江某作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對于身陷困境的同胞施以援手，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟(jì)。在事發(fā)之后，劉某非但沒有心懷感恩，反而以不當(dāng)言語相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為有 違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費。 …… 經(jīng)本院審判委員會討論決定，原告的訴訟請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時間效力的若干規(guī)定》第一條……規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江母各項經(jīng)濟(jì)損失496000元； …… 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于市中級人民法院。                                                                                                                       審判長：××                                                                                                                       審判員：×××                                                                                                                  二〇二二年一月十日                                                                                                                       書記員：×××

請結(jié)合本題材料，回答下列問題：
（1）“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！闭堖\用《邏輯與思維》的知識，分析該判決推理結(jié)構(gòu)的正確性。
（2）一份力透紙背的司法判決為善良撐腰，全網(wǎng)刷屏。請結(jié)合材料，簡要還原該案法庭審理的程序并說明此過程是如何實現(xiàn)公平正義的。