1．“一個錯誤的推理，或者前提不真實，或者推理結構不正確；這個錯誤的推理并非前提虛假，所以其推理結構不正確?！边@一推理 （　?。?br />①前提真實，結構正確
②條件不足，難以保真
③偷換概念，前后不一
④推理合理，結論成立

2．三段論是由普遍的原理到特殊事實的推理，即以普遍的原理為前提，以特殊事實為結論。例如亞里士多德提出的三段論：“人固有一死，蘇格拉底是人，故蘇格拉底必死?！睋嘶卮鹣骂}。
在“人固有一死，蘇格拉底是人，故蘇格拉底必死”這一推理過程中，推理的前提是（　?。?br />

①人固有一死

②蘇格拉底是人

③蘇格拉底必死

④推理結構

3．閱讀材料，完成下列問題。
武漢市青山區(qū)劉某等70位業(yè)主將自己的房屋租賃給武漢某酒店做家居客房，約定某酒店每月向每戶交納1980元租金。2020年4月，受新冠肺炎疫情影響，某酒店沒有如期交納2020年第二季度租金，同時向70位業(yè)主發(fā)出公告，要求業(yè)主免收酒店4個月的租金，如果業(yè)主不同意便退租。70位業(yè)主不同意某酒店的要求，雙方由此產生爭議，遂向武漢市青山區(qū)某街道人民調解委員會申請調解。
小王同學：根據《民事訴訟法》人民法院的調解書具有法律效力的規(guī)定，可知經人民調解委員會的調解后制作的調解書不具有法律效力，所以我不看好人民調解委員會的調解。
法條鏈接
《民事訴訟法》第八十九條調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。
（1）關于人民調解委員會調解的法律效力問題，小王同學進行了推理，請分別判斷推理是否正確、結論是否可靠，并說明理由。
調解員向業(yè)主代表和某酒店負責人進行釋法明理，指出合同的履行雖受疫情防控影響，但只要具有繼續(xù)履行的條件，仍應繼續(xù)履行合同，這對雙方都是最佳選擇。調解員提出疫情防控造成的損失不應只由一方承擔，建議某酒店給予每位業(yè)主1000元的酒店代金券，在酒店等同現金消費，并延長租期，使業(yè)主的租賃收益期更長，業(yè)主方則在減免3個月租金的基礎上再減半6個月房租。雙方均同意調解員的建議并達成調解協議。
（2）結合材料，運用法律與生活的知識說明調解的意義。