閱讀材料，回答問(wèn)題。
R市M鎮(zhèn)的于女士像往常一樣騎電動(dòng)車(chē)上班，路途中，老張家的狗突然沖向馬路撲向于女士電動(dòng)車(chē)前輪內(nèi)，導(dǎo)致于女士摔倒。后于女士被送往醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元，同時(shí)于女士傷情被評(píng)十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，事故發(fā)生的原因系狗撞于女士電動(dòng)車(chē)致使于女士受傷，于女士無(wú)責(zé)任，并查明此狗系老張所養(yǎng)，且已飼養(yǎng)兩年時(shí)間。事后，于女士要求老張賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用合計(jì)15萬(wàn)余元。因雙方就賠償一事協(xié)商無(wú)果，于女士遂起訴老張。
于女士：我本是正常駕駛電動(dòng)車(chē)，我為什么會(huì)摔倒？是被老張家沖出的狗撞擊而摔倒。老張：我家的狗撞擊的是車(chē)，沒(méi)有撞擊于女士。
老張；哪怕就是我有責(zé)任，也是狗的責(zé)任，不是我的責(zé)任。
于女士：老張是狗的主人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)可爭(zhēng)議。
雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下。但是最終法院支持了于女士的訴訟請(qǐng)求。
請(qǐng)運(yùn)用《邏輯與思維》《法律與生活》的有關(guān)知識(shí)，反駁老張的觀點(diǎn)。