試卷征集
加入會員
操作視頻

“與鄰為善、以鄰為伴”的鄰里精神是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分。閱讀材料,完成下列要求。
鄰里間的寬容禮讓、和諧相處為社會所倡導(dǎo)。現(xiàn)實中,鄰里糾紛多因瑣事而起。
案件回顧 李甲家住在坡下,為防止雨水沖壞自家房子,他在村村通路上修建水泥路障,致使雨水順坡下流時改變方向,對鄰居李乙家房子后墻造成沖刷損壞。李乙多次找李甲協(xié)商拆除路障未果,一紙訴狀將李甲告上法庭。
法律糾紛 李甲認為:雨水的排放只要尊重自然流向,就不構(gòu)成侵權(quán)。我修建水泥路障尊重了自然流向所以不構(gòu)成侵權(quán)。
李乙認為:雨水的排放既要尊重自然流向,又要盡量避免對相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害,否則構(gòu)成侵權(quán)。李甲修建水泥路障既沒有尊重雨水的自然流向,又損害了我的合法權(quán)益,所以構(gòu)成侵權(quán)
法律依據(jù) 《民法典》第二百九十條對自然流水的排放,應(yīng)當(dāng)尊重自然流向。第二百九十六條應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人造成損害。
法律判決 法院判決李甲拆除水泥路障,恢復(fù)原狀并賠償損失。
案件后續(xù) 經(jīng)法院協(xié)調(diào),在涉案水泥路旁修建邊溝、架設(shè)暗管,從根本上解決引發(fā)矛盾的
(1)運用《邏輯與思維》的相關(guān)知識,判斷李甲和李乙的推理是否正確并給出理由。
(2)結(jié)合材料二,運用《法律與生活》的相關(guān)知識,分析說明法院判決的合理性。

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/17 8:0:9組卷:20引用:10難度:0.4
相似題
  • 1.王某受親友鄰里所托,自2021年10月下旬開始,每周末駕駛自家車輛接送親友鄰里孩子往返學(xué)校和家中。同年12月,某交通運輸局現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)王某駕駛的面包車拉載六名未成年學(xué)生。2022年3月,該交通運輸局以涉嫌未取得道路運輸經(jīng)營許可,擅自從事道路旅客運輸經(jīng)營為由對王某作出罰款三萬元的行政處罰決定,王某不服訴至法院。法院判決撤銷該行政處罰決定。由此可見( ?。?/h2>

    發(fā)布:2024/12/12 2:0:2組卷:42引用:2難度:0.6
  • 2.陳女士遇到一件糟心事:鄰居王女士家為了解決自家排水問題,在其后陽臺上用鐵皮搭蓋了“防雨板”,下雨時,雨水便順著鐵皮直接排向相鄰的陳女士家墻體,導(dǎo)致陳女士家房屋滲水。王女士的行為( ?。?br />①沒有正確處理好相鄰關(guān)系,侵犯了陳女士的合法權(quán)益
    ②是行使房屋不動產(chǎn)所有權(quán)的延伸權(quán)利,合法但不符合公序良俗
    ③屬無過錯侵犯陳女士權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任
    ④在行使自己的權(quán)利時沒有照顧到相鄰方的利益

    發(fā)布:2024/12/15 0:0:1組卷:12引用:1難度:0.6
  • 3.【基本案情】
    阿華在某小區(qū)沿街店面經(jīng)營酸菜魚餐館,而丁先生,就住在他樓上。
    【產(chǎn)生爭議】
    丁先生觀點:阿華的小吃店主營酸菜魚,平時生意很好。店鋪的廚房及排氣煙囪都安裝在我家臥室樓下,營業(yè)期間產(chǎn)生的大量油煙、噪音、酸菜魚的特殊氣味,我們根本無法開窗戶,嚴重影響我們一家的正常生活。而且,小區(qū)的其他住戶也或多或少受到影響,這是其他業(yè)主出具的證明。
    阿華的觀點:我租的房子本身就是可以作為店面經(jīng)營、我也辦理了合法合規(guī)的營業(yè)執(zhí)照。我們的烹飪方法都是蒸煮撈的工藝,沒有煎炒炸,不產(chǎn)生油煙,而且廚房也有安裝油煙凈化器。我們還安裝了靜音通風(fēng)機、相關(guān)設(shè)備包裹了減震降噪棉。城管多次上門查證并委托第三方檢測,各項指標都是合格的。
    【法院查實】
    經(jīng)法官現(xiàn)場勘驗:阿華的餐館并無油煙專用排放通道,廚房內(nèi)安裝的油煙凈化設(shè)備排至其后廚窗外,排煙出口位于丁先生房屋后陽臺下方,住在房子里的人能夠感覺到排煙情況和飯店中的食物味道。
    【依法處理】
    一審法院根據(jù)查實的事實,依據(jù)民法典關(guān)于不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的規(guī)定,做出如下判決:丁先生請求阿華小吃店移除現(xiàn)廚房設(shè)備及排油煙設(shè)備以停止侵害,應(yīng)予以支持。該案宣判后,阿華提起了上訴。二審審理中,阿華對其小吃店進行了整改,并得到了丁先生和其他業(yè)主的確認,雙方達成和解、握手言和,二審法院調(diào)解結(jié)案。
    【法律條文】
    《中華人民共和國民法典》規(guī)定:“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。”
    結(jié)合材料,運用政治與法治、法律與生活的知識,闡釋兩級人民法院對本案的處理。

    發(fā)布:2024/12/9 22:30:2組卷:12引用:3難度:0.4
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正