材料：1941年8月，羅斯福與丘吉爾發(fā)表《大西洋憲章》，實(shí)際上成為美國處理有關(guān)戰(zhàn)后世界安排問題上的指導(dǎo)性文件。美國的戰(zhàn)后設(shè)想的藍(lán)圖是一柄兩刃劍。一方面反對舊式外交和歐洲舊式的殖民主義、領(lǐng)土掠奪，另一方面也反對社會(huì)主義。羅斯福政府強(qiáng)調(diào)《大西洋憲章》的原則適用于全世界，要英、法等放棄殖民統(tǒng)治，按“民族自決”來解決殖民地問題，這引起丘吉爾的很大不滿和抵制，戴高樂則指出“羅斯福是要使和平成為美國的和平”，但隨著戰(zhàn)后英國認(rèn)為蘇聯(lián)成了“自由世界的致命危險(xiǎn)”，便積極借助美國與之抗衡，有了共同的戰(zhàn)略利益。法國在這樣的情況下也終于不得不與美國協(xié)調(diào)了政策，但是在蘇聯(lián)方面，情況就不同了。
蘇聯(lián)當(dāng)然也非常希望有戰(zhàn)后持久的和平、安全和繁榮，但在如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)方面，則不同于美國的考慮。蘇聯(lián)宣布接受《大西洋憲章》的原則作為反法西斯聯(lián)盟的“共同綱領(lǐng)”，同時(shí)指出，這些原則的實(shí)際運(yùn)用“必須與各國的狀況、需要和歷史特點(diǎn)相適應(yīng)”，強(qiáng)調(diào)各國人民有權(quán)建立其認(rèn)為合理和必要的社會(huì)制度和政府形式等。
--摘編自黃正柏《美蘇“冷戰(zhàn)”爭霸史》（1）根據(jù)材料和所學(xué)知識，比較英法美與蘇聯(lián)對《大西洋憲章》態(tài)度的異同。
（2）根據(jù)材料和所學(xué)知識，對《大西洋憲章》作簡要評價(jià)。