以“只有熟悉金庫現(xiàn)金存放情況的人，才是本案的作案人”為前提進行演繹推理，若加上另一前提（ ?。?br />①“會計李某熟悉金庫現(xiàn)金存放情況”，就能必然推出“會計李某是本案的作案人”
②“出納劉某不是本案的作案人”，不能必然推出“出納劉某不熟悉金庫現(xiàn)金存放情況”
③“蔣某是本案的作案人”就能必然推出“蔣某熟悉金庫現(xiàn)金存放情況”
④“只有銀行內(nèi)部人員，才是熟悉金庫現(xiàn)金存放情況的人”，不能必然推出“如果不是銀行內(nèi)部人員，就不是本案的作案人”
【考點】演繹推理的邏輯要義．
【答案】C
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/11/12 16:0:1組卷：20引用：4難度：0.4
相似題
-
1．王二對李四說：“除非你在幾天之內(nèi)按照合同要求支付貨款，否則我們法庭上見”。以下判斷的含義，與上述判斷不同的是（ ）
發(fā)布：2024/12/16 7:30:2組卷：73引用：9難度：0.6 -
2．某中學舉行校運會，高二年5班的同學對男子長跑1500米項目由誰來參加，班委會進行了如下摸排：
①如果王一瑋參加，那么方子樂不參加
②只有方子樂參加，陳世杰才參加。
③只要陳世杰不參加，段成化就會參加
④要么王一瑋參加，要么林佳慶參加最后，段成化確定不參加。那么，最終參加的是（ ?。?/h2>發(fā)布：2024/12/14 11:30:1組卷：29引用：4難度：0.6 -
3．【緣起】
一顆“青花椒”攪動了全國餐飲界的神經(jīng)。全國多地數(shù)十家餐館被上海某餐飲管理有限公司（下稱“甲”）起訴侵權，理由是其在店名、菜名中使用了“青花椒”字樣。
【分歧】
甲是“青花椒”商標持有者，在飯店、餐廳等類別上申請注冊了“青花椒”文字商標和文字與圖形組合商標。該公司認為，在未經(jīng)授權的情況下，四川省某地“青花椒魚火鍋店”（下稱“乙”）擅自在其經(jīng)營店鋪的牌匾上使用，店招標識完整包含了“青花椒”三字，易使相關公眾誤以為與涉案商標權利人具有一定的聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認，遂以乙侵害其注冊商標專用權為由，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請求判令乙停止商標侵權并賠償甲公司經(jīng)濟損失及合理開支共計5萬元。乙則認為，青花椒系一種植物果實以及由此制成的調(diào)味料的名稱，在川渝地區(qū)種植歷史悠久，以其作為川菜的調(diào)味料已廣為人知，本店招牌上“青花椒”三字是對魚火鍋所用調(diào)味品的描述性使用，用它做招牌不能算侵權。
【裁判】
經(jīng)審理，法院作出民事判決，認為……
（1）結合材料，運用《法律與生活》的知識，請你對該案中乙是否侵權進行評判，并闡明該判決的引導價值。
（2）運用《邏輯與思維》的知識，說明本案判決使用的推理類型，并結合材料寫出其推理結構。發(fā)布：2024/12/15 3:30:1組卷：38引用：5難度：0.2
把好題分享給你的好友吧~~