1．材料：村社的存在可以保護小農(nóng)經(jīng)濟免受地主經(jīng)濟的沖擊，可以避免因農(nóng)民與去地分離和迅速無產(chǎn)階級化所帶來的社會矛盾和動亂。從行政警察的角度說，村社更便于管理。因為“管理一群人比管理單個人更為容易”，這也是停滯的宗法制社會慣常采用的方式。當然村社支持著國家的賦稅，另外國家?guī)椭r(nóng)民支付贖金而發(fā)放的貸款也要收回。1861年后，沙皇政府多次頒布法令強化村社，法令規(guī)定農(nóng)民份地不得轉(zhuǎn)讓，禁止農(nóng)民退出村社，農(nóng)民以村社連環(huán)保的形式集體對國家承擔義務等。沙皇政府聲稱：“公社是俄國人民的特點，侵犯公社就是侵犯特殊的俄羅斯精神?！钡?9世紀末，盡管村社受到來自內(nèi)部的富農(nóng)私有傾向、外部的商品經(jīng)濟和資本主義發(fā)展的壓力，但仍基本保存下來。
--摘編自張愛東《俄國農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展和村社的歷史命運》（1）據(jù)材料指出村社的職能并概括其被基本保存下來的原因。
（2）據(jù)材料并結(jié)合所學知識，分析村社的保存對俄國資本主義發(fā)展的影響。

2．閱讀下列材料，回答問題。
材料一：沙皇亞歷山大二世曾說過：“我不愿農(nóng)民過得優(yōu)厚，但我要防止俄國暴動。我認為，我們把農(nóng)民同
土地割裂會點燃俄國。假使要我簽字連同土地一起解放農(nóng)奴，我寧肯把手指砍掉?！?br />--《蘇聯(lián)史》材料二：對自己全部土地仍保持所有權(quán)的地主，在農(nóng)民向他履行規(guī)定的義務的條件下，讓農(nóng)民長期用他們 所居住的房屋、法令中所規(guī)定的義務，在這種過渡下的農(nóng)民稱為暫時義務農(nóng)。
--俄《1861年改革法令》
材料三：農(nóng)民這樣獲得一定數(shù)量的私產(chǎn)后，因為贖買了土地，他們就擺脫了對地主的義務，而成為擁有完全自由的農(nóng)民。
--俄《1861年改革法令》材料四：農(nóng)民未能正確理解陛下所賦予他們的權(quán)利，他們還是希望獲得絕對自由，并完全占有貴族的土地。……只有采取強制及嚴厲手段，才能使農(nóng)民相信地主的要求是合法的。
--《1862年沙皇政府第三廳報告》請回答：
（1）材料一中，亞歷山大二世心理上的矛盾是什么？為什么會產(chǎn)生這種矛盾心理？
（2）據(jù)材料二、三說明這兩種農(nóng)民在權(quán)利方面的區(qū)別。
（3）依據(jù)材料四，說明1861年改革的目的。

3．材料 19世紀下半期，俄國的直接稅發(fā)生了重要變化，按等級征稅的制度被根除。對國庫而言最有效果的直接稅應是企業(yè)活動稅。農(nóng)民肩上的負擔有所減輕，但尚未辦理贖金手續(xù)的地主農(nóng)民被強行就范，贖金明顯超過了人頭稅。間接稅制度也發(fā)生了顯著的變化。在19世紀最后30年間，酒稅收入又翻了一番，按收入量而言，關(guān)稅僅次于酒稅，19世紀下半期隨著手續(xù)費和對外貿(mào)易額的增加，關(guān)稅在俄國稅收中的作用急劇提高。總之，政府將征稅重心放在間接稅上成為稅收跳躍式增長的基本原因。1861～1900年，俄國間接稅收入增加了4.5倍。19世紀末，俄國間接稅占全部稅收的85%。雖然歐洲其他大國預算收入也以間接稅為主，但未像俄國間接稅比例如此之高。
——摘編自張廣翔《19世紀～20世紀初俄國稅制與經(jīng)濟增長》（1）根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，概括19世紀下半葉俄國稅制的變化。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，分析19世紀俄國稅制變化的原因。