1．甲與乙是鄰居，平日關系甚好。年初甲在翻修房屋時，因沒有留出足夠的空間，其房屋的滴水檐距乙房屋東墻太近，以致下雨時乙房屋東墻墻體因水滴受潮導致屋內墻皮脫落，進而影響正常居住生活，乙多次與甲交涉未果，兩家關系交惡，最終乙將甲告上法庭，請求法院判決甲賠禮道歉、拆除房屋并賠償損失。對這一案件分析正確的是（　　）
①鄰里之間，應本著方便生活、團結互助的原則處理相鄰關系
②本案為相鄰關系糾紛，它是對不動產(chǎn)用益物權的限制或延伸
③甲屬于過錯方，侵害了乙的合法權益，法院應支持乙的所有主張
④甲房屋的滴水檐距乙房屋東墻太近給乙?guī)砝_，應承擔侵權責任

2．甲乙是上下樓鄰居，甲在外墻違規(guī)加裝了遮雨棚，下雨天雨滴聲音影響了乙的睡眠，乙以此為由，多次向物業(yè)公司反映，要求甲賠禮道歉、賠償精神損失并拆除遮雨棚。對這一糾紛，下列分析正確的是（　?。?br />①相鄰關系是對不動產(chǎn)用益物權的限制或延伸
②正確處理相鄰關系時，應當按照當?shù)亓晳T，當?shù)仫L俗習慣沒有規(guī)定的，依照法律法規(guī)
③鄰里之間，應本著睦鄰友好的原則處理相鄰關系
④甲的行為確實給乙?guī)砝_，應承擔侵權責任

3．閱讀材料，完成下列要求。
老趙和小李是某小區(qū)的上下樓鄰居。老趙住一樓西邊最角落、最深處，由于曾遭遇入室搶劫，安全起見，他在小院周圍安裝了8個固定的監(jiān)控攝像頭（無法旋轉）。其中，6個探頭角度向下，拍攝自家房屋大門、窗戶等四周情況。另外2個探頭安裝在房屋對出的小區(qū)圍墻上，拍攝范圍正好對著小李所住二樓的陽臺窗戶。
小李認為老趙的行為侵犯了自己的生活隱私，要求老趙拆除。老趙認為法律對于公民個人在家門口安裝監(jiān)控設備并無明文禁止，且自己安裝的位置不會看到小李家內部情況，不存在侵權一說。二人協(xié)商未果，訴至法院。
法院經(jīng)審理后依法作出判決：被告老趙應拆除其在房屋對出小區(qū)圍墻上安裝的兩個監(jiān)控攝像頭。
運用《法律與生活》的相關知識，談談你對法院判決的看法。