閱讀下面的文字，完成下列小題。
      材料一：
      11月初，北京市地鐵和軌道交通指揮中心宣布，未來(lái)北京將建立地鐵“白名單”及快速安檢通道制度，并應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)，實(shí)現(xiàn)乘客分類安檢。
“人臉識(shí)別”和“分類安檢”這一組合立即引起了清華大學(xué)教授勞東燕的警惕，“地鐵作為日常的、提供便利的交通工具，有很多其他的方式可以安檢，為什么非要‘刷臉’進(jìn)行識(shí)別？分類安檢的合理性與合法性也存疑，采取什么標(biāo)準(zhǔn)？哪些人會(huì)被劃入敏感人群？如果被劃入特殊對(duì)待的類型，該以什么方式來(lái)進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)？”她在個(gè)人公眾號(hào)文章里寫(xiě)道，地鐵要推行人臉識(shí)別前應(yīng)征求公眾意見(jiàn)，收集公民的生物特征識(shí)別數(shù)據(jù)，更要獲得被收集人的明示同意。
      勞東燕說(shuō)，人臉數(shù)據(jù)、基因、指紋、虹膜這些生物信息是不可更改的，“一旦泄露就是終身泄露”，更讓她擔(dān)憂的是，數(shù)據(jù)泄露的危害很大，但相應(yīng)的保護(hù)措施卻并不嚴(yán)格，也幾乎沒(méi)有企業(yè)或機(jī)構(gòu)在收集人臉信息時(shí)，明確告訴被收集者，數(shù)據(jù)會(huì)存儲(chǔ)在哪里、如何保護(hù)，而個(gè)人是否有權(quán)利以及可以通過(guò)什么方式刪除自己的數(shù)據(jù)。
（摘編自聶陽(yáng)欣《人臉識(shí)別：不安之術(shù)》，《南方周末》）
      材料二：
      12月2日，“天津網(wǎng)信”發(fā)布消息稱，天津市人大常委會(huì)于12月1日表決通過(guò)了《天津市社會(huì)信用條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）。《條例》規(guī)定，市場(chǎng)信用信息提供單位采集自然人信息的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)本人同意并約定用途。據(jù)此來(lái)看，包括企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)及其他企業(yè)事業(yè)單位等都將被禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識(shí)別信息。
      在分析人士看來(lái)，繼因疫情影響遇挫后，此次天津方面的“生物識(shí)別禁令”或?qū)⑹顾⒛樦Ц对偈苤負(fù)簟Ｄ壳皝?lái)看，我國(guó)的刷臉支付仍處于相對(duì)“蠻荒”的發(fā)展階段，一方面，企業(yè)在快速進(jìn)行業(yè)務(wù)的拓展和設(shè)備的鋪設(shè)；另一方面，由于監(jiān)管仍未出臺(tái)正式的官方行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此也使得我國(guó)的刷臉支付仍處于無(wú)序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，王蓬博直言道，當(dāng)前，由于行業(yè)缺乏官方的標(biāo)準(zhǔn)，使得市面上的刷臉支付設(shè)備和業(yè)務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)有著很大的差異，相關(guān)技術(shù)的成熟度有待提升。此外，目前的刷臉支付依舊在數(shù)據(jù)采集、隱私保護(hù)、消費(fèi)者信息安全等方面存在一系列潛在問(wèn)題。
（摘編自岳品瑜、劉四紅《天津立法禁止采集生物識(shí)別信息巨頭們熱推的刷臉支付再受重?fù)?？》《北京商?bào)》）
      材料三：
      想要探究出人臉識(shí)別為何會(huì)大行其道，就必須知道它究竟在替代什么過(guò)時(shí)的技術(shù)。在識(shí)別比對(duì)領(lǐng)域，人臉識(shí)別應(yīng)用最為廣泛還要算政府公共服務(wù)領(lǐng)域，它在廣泛地替代曾經(jīng)的人工比對(duì)方法。在這個(gè)領(lǐng)域上，人臉識(shí)別的技術(shù)大大提高了政府公共服務(wù)的效率，比如出行中在高鐵站、機(jī)場(chǎng)等廣泛應(yīng)用的人臉識(shí)別技術(shù)。因此人臉識(shí)別用絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)替代了已經(jīng)過(guò)時(shí)的技術(shù)手段。另一廣闊的市場(chǎng)，就是與普通消費(fèi)者相關(guān)的商業(yè)消費(fèi)領(lǐng)域，比如在手機(jī)終端上的刷臉解鎖、在無(wú)人超市的刷臉支付，這些都是當(dāng)下非常熱門的人臉識(shí)別在商業(yè)上成功的應(yīng)運(yùn)案例?？梢哉f(shuō)，這也是人臉識(shí)別應(yīng)用較為廣泛的市場(chǎng)。因?yàn)樗谔鎿Q各種形態(tài)的舊技術(shù)，在手機(jī)解鎖領(lǐng)域，它在替代密碼解鎖、指紋解鎖，在支付領(lǐng)域它在替代操作第三方支付賬戶、在進(jìn)入小區(qū)的場(chǎng)景中它在替代則是傳統(tǒng)的門禁卡技術(shù)。
（摘編自陳少亮《人臉識(shí)別，邊界在哪》）
      材料四：
      人臉識(shí)別并不是一個(gè)基于安全導(dǎo)向的發(fā)明，實(shí)際上，推動(dòng)人臉識(shí)別技術(shù)在市場(chǎng)上普及應(yīng)用的，不是安全考慮，而更多的是基于方便和防范對(duì)象更廣。
      在這兩點(diǎn)之上，又衍生出人臉識(shí)別技術(shù)的市場(chǎng)利益結(jié)構(gòu)。首先，人臉識(shí)別的確可以省人工，比如公園、公司打卡、小區(qū)門禁，都可以省事、省監(jiān)管。其次，人臉識(shí)別的購(gòu)買者、實(shí)施者是凈獲益的。第三，很多人臉識(shí)別項(xiàng)目，購(gòu)買者與承擔(dān)成本者是分離的，這里面有回扣空間，比如學(xué)校、小區(qū)的人臉識(shí)別項(xiàng)目。
      所以，這種并非以安全為首要考慮的技術(shù)，由于其利益結(jié)構(gòu)，幾乎必然導(dǎo)向?yàn)E用。那么，反過(guò)來(lái)說(shuō)，我們就更應(yīng)該思考其過(guò)猶不及之處。
（摘編自劉遠(yuǎn)舉《人臉識(shí)別時(shí)代要不要說(shuō)“不”》，《新京報(bào)》）
（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A.目前官方未出臺(tái)正式的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使得市場(chǎng)上的刷臉支付標(biāo)準(zhǔn)參差不齊，處于無(wú)序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
B.推動(dòng)人臉識(shí)別技術(shù)在市場(chǎng)上普及應(yīng)用的動(dòng)力更多是基于對(duì)方便和防范對(duì)象更廣的考慮，而不是安全要素。
C.有關(guān)人士認(rèn)為，近日天津出臺(tái)的“生物識(shí)別禁令”對(duì)刷臉支付的打擊遠(yuǎn)大于新冠疫情對(duì)其的影響。
D.人臉識(shí)別大大提高了政府公共服務(wù)的效率，以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)取代了以往過(guò)時(shí)的人工比對(duì)方法。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是

A

A

A.人臉識(shí)別應(yīng)用在商業(yè)消費(fèi)領(lǐng)域的應(yīng)用潛力要大于在政府公共服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用潛力，日后可將其發(fā)展重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到商業(yè)消費(fèi)領(lǐng)域。
B.天津的禁令從地方立法層面，規(guī)范了人臉識(shí)別技術(shù)的使用，對(duì)于規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)的發(fā)展，意義重大。
C.雖然人臉識(shí)別的安全性遭到質(zhì)疑，但不可否認(rèn)的是，它的廣泛應(yīng)用的確便利了當(dāng)代人們的生活。
D.人臉識(shí)別應(yīng)用的高效率、省人力及潛在的高效益誘使著諸多企業(yè)濫用該技術(shù)來(lái)牟利。
（3）怎樣才能使人臉識(shí)別在未來(lái)生活中的應(yīng)用變得更加成熟且安全？結(jié)合材料概括說(shuō)明。