閱讀下面文字，完成下列小題。
薩達(dá)姆庭審答問實(shí)錄（節(jié)選）
      法官：姓名？
      薩達(dá)姆：薩達(dá)姆?侯賽因。伊拉克共和國總統(tǒng)。（頓了頓）薩達(dá)姆?侯賽因?馬吉德，伊拉克共和國總統(tǒng)。
      法官：職業(yè)，伊拉克共和國前總統(tǒng)？
      薩達(dá)姆：不，不是“前”。是現(xiàn)任。這是伊拉克人民的意志。
      法官：已經(jīng)解散的復(fù)興社會(huì)黨領(lǐng)袖。前陸軍元帥。你的住址？
      薩達(dá)姆：伊拉克的每間屋子。
      法官：你母親的名字？
      薩達(dá)姆：索巴。
      薩達(dá)姆：我是否可以澄清一點(diǎn)？
      法官：可以，請(qǐng)。
      薩達(dá)姆：你也得向我介紹一下你自己。
      法官：薩達(dá)姆先生，我是伊拉克中央法庭的調(diào)查法官。
      薩達(dá)姆：這樣我就得問，你是伊拉克中央法庭的調(diào)查法官？是什么決議、什么法律組建了這一法庭？是聯(lián)軍嗎？那么你是代表占領(lǐng)軍的一個(gè)伊拉克人？
      法官：不，我是代表伊拉克的伊拉克人。
      薩達(dá)姆：但你是……
      法官：前政權(quán)的一份總統(tǒng)令任命我出任這一職務(wù)。
      薩達(dá)姆：所以你在重申所有的伊拉克人都應(yīng)遵守伊拉克法律。以前通過的法律代表著人民的意志，這是否正確？
      法官：是的，真主保佑。
      薩達(dá)姆：因此你不應(yīng)當(dāng)在聯(lián)軍的管轄下工作。
      法官：這是重要的一點(diǎn)。我是一名法官。在舊政權(quán)中，我尊敬這些法官。我正在恢復(fù)和繼續(xù)我的工作。你和其他任何公民一樣都得回答針對(duì)你的任何指控。
      法官：這是一次提審。如果指控被證實(shí)，你就會(huì)被判決有罪。如果沒有，那么一切都好。司法程序?qū)碚x。如果有證據(jù)，那么你將被判決有罪。如果沒有證據(jù)，那么你將不會(huì)被判決有罪。直到現(xiàn)在，你只是被司法系統(tǒng)指控，所以……
      薩達(dá)姆：所以，請(qǐng)讓我發(fā)言，我不想使事情復(fù)雜化。你是一名法官？你是一名法官。法官尊重法律，他們根據(jù)法律做出判決？對(duì)嗎？對(duì)嗎？正義是一個(gè)相對(duì)的事情，對(duì)我們來說，正義是《古蘭經(jīng)》的遺產(chǎn)，對(duì)嗎？我不是在談?wù)撍_達(dá)姆，他是否是一名公民或是其他什么人。我不是想緊緊抱住我的職位不放，而是尊重人民決定挑選薩達(dá)姆作為革命領(lǐng)導(dǎo)人的意志。因此，當(dāng)我說我是伊拉克共和國總統(tǒng)時(shí)，這并不是出于儀式或是不想放棄這一職位，而是在對(duì)伊拉克人民重申我尊重他們的意志。這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，你將我傳喚至這里來聽取指控。讓我來了解一些事。誰是被告？在一名被告來到法庭之前應(yīng)進(jìn)行調(diào)查。這不是一個(gè)法庭。這是調(diào)查?，F(xiàn)在是調(diào)查。讓我來澄清這一點(diǎn)。我希望你記得你是一名人民授權(quán)的法官。你判決我是否有罪并不重要，重要的是你記得自己是一名法官。所以不要提占領(lǐng)軍，這不好。以人民的名義審判，這很好。以人民的名義審判，這是伊拉克的方式。
      法官：薩達(dá)姆先生，這是調(diào)查程序，調(diào)查程序。
      薩達(dá)姆：從法律角度來說，你已獲知我有律師，是嗎？我是否在見你之前應(yīng)會(huì)見律師？
      法官：如果你給我十分鐘，讓我們完成這些正式手續(xù)，我會(huì)回答你的問題。如果你等一會(huì)，你會(huì)看到你的權(quán)利是得到保證的。
      薩達(dá)姆：好的，繼續(xù)。
      法官：按照法律，薩達(dá)姆先生，調(diào)查法官將宣讀對(duì)被告的指控，并按照法律向他解釋所有的指控，法律第123、124、125條條款。第一步是，這些法律條款是否是由薩達(dá)姆簽署的？
      薩達(dá)姆：是的，這是1973年的法律，當(dāng)時(shí)薩達(dá)姆是領(lǐng)導(dǎo)層的代表，他簽署了這些法律。所以你現(xiàn)在用薩達(dá)姆簽署的法律來審判薩達(dá)姆。薩達(dá)姆是人民。請(qǐng)看一下憲法機(jī)制吧。我不是一名律師，但我知道我精通法律。是否可以傳喚一名由人民選舉的總統(tǒng)并用根據(jù)他和人民的意志所頒布的法律來審判他？這存在矛盾之處。
      法官：不，司法程序讓我來澄清這一點(diǎn)。第一，我不是在考慮對(duì)你提起訴訟。我是在調(diào)查，我是和你一起在調(diào)查，質(zhì)問你。第二，總統(tǒng)是一個(gè)職業(yè)，是一個(gè)職位，是社會(huì)的代表，這是對(duì)的。他也是一個(gè)公民。按照憲法和法律，如果一個(gè)公民違反了法律，他將受到法律的審判。你比我更熟悉這些法律。
      法官：這些就是對(duì)你提出的指控。第一，使用化學(xué)武器蓄意殺害哈拉比賈的民眾。第二，1983年蓄意殺害大量伊拉克民眾。第三，在沒有進(jìn)行審判的情況下殺害大量政黨成員。第四，蓄意殺害大量伊拉克宗教界人士。第五，在沒有任何證據(jù)的情況下蓄意殺害安法爾的許多伊拉克民眾。你有權(quán)辯護(hù)和回答。這是你的權(quán)利。現(xiàn)在我們進(jìn)入關(guān)鍵環(huán)節(jié)。你已聽取了法庭對(duì)你提出的罪行指控。你已被告知適用的法律條款。法庭也向你宣布了你的辯護(hù)和代理權(quán)、不回答任何問題的權(quán)利，這將不會(huì)作為指控你的證據(jù)。法庭還向被告賦予對(duì)證據(jù)提出質(zhì)疑的權(quán)利。被告提出會(huì)見辯護(hù)律師，他的私人辯護(hù)律師在調(diào)查進(jìn)行時(shí)出庭。因此，考慮到這一點(diǎn)，提審結(jié)束，調(diào)查將推遲舉行直到被告與他的律師取得聯(lián)系，下一次開庭日期另行宣布。你應(yīng)該簽署指控你的法律文件。這樣我可以……
      薩達(dá)姆：我簽這些文件。但你對(duì)我的指控是我任共和國總統(tǒng)的職務(wù)所提出的。有關(guān)哈拉比賈，我過去曾在電臺(tái)聽說過此事……在我任總統(tǒng)期間對(duì)哈拉比賈發(fā)動(dòng)了攻擊。
      法官：這只是法律事務(wù)，你有權(quán)等到有律師在場(chǎng)時(shí)再回答這一問題。
      ……
      薩達(dá)姆：請(qǐng)?jiān)试S我在律師到場(chǎng)后再簽署文件。
      法官：這很好。中
      薩達(dá)姆：我為自己辯護(hù)。
      法官：是的，作為一個(gè)公民，你有權(quán)利。但是你得簽署這些權(quán)利的保證文件，你已被告知這些權(quán)利。
      薩達(dá)姆：這不是法庭程序的一部分。
      法官：不，這是法庭程序的一部分。
      薩達(dá)姆：不，我將等到律師在場(chǎng)時(shí)簽署文件。
      法官：那么你可以走了。
      薩達(dá)姆：完了嗎？
      法官：是的。
（1）從文中可以看出，在這次辯論中，薩達(dá)姆和法官各有輸贏。請(qǐng)簡要加以分析。
（2）在法官質(zhì)問“這些法律條款是否是由薩達(dá)姆簽署的”之后，薩達(dá)姆采用了怎樣的辯護(hù)手法？這一手法是否取得了應(yīng)有的效果？