閱讀材料，完成下列要求。
[基本案情]
商務(wù)印書館的《新華字典》影響了億萬民眾的語言生活，已成為中華文化的標(biāo)志性符號堪稱“國典”。A出版社有限責(zé)任公司生產(chǎn)、銷售《新華字典》辭書并使用商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）知名商品特有包裝裝潢，容易造成消費者混淆，也給商務(wù)印書館的圖書銷量造成一定的影響。商務(wù)印書館有限公司以“擅自生產(chǎn)和銷售打著‘新華字典’名義的辭書，導(dǎo)致市場混淆”為由，將A出版社有限責(zé)任公司告上法庭，并索賠340萬元。而被告則否認(rèn)指控，認(rèn)為原告的《新華字典》并不是注冊商標(biāo)，大家都可以使用該名稱，而且兩者在外觀上并不完全相同，讀者可以區(qū)分。
[觀點分歧]
關(guān)于本案中被告是否侵權(quán)，雙方各執(zhí)一詞。
原告：只有他人經(jīng)馳名商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與其相同的商標(biāo)，才不構(gòu)成侵權(quán)。被告未經(jīng)原告許可生產(chǎn)、銷售《新華字典》辭書，所以被告構(gòu)成侵權(quán)。
被告：未經(jīng)允許使用他人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，我沒有使用他人的商標(biāo)，所以，我沒有侵權(quán)。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識，對A出版社有限責(zé)任公司的行為進(jìn)行評析。
（2）結(jié)合材料，運(yùn)用“掌握演繹推理方法”的知識，分別判斷原告和被告推理的結(jié)論是否正確，并說明理由。