由于飼養(yǎng)的麻鴨大批量死亡，鴨主認為死亡原因是受到養(yǎng)殖場附近施工車輛強烈的光污染和噪音污染刺激，于是鴨主將兩施工單位告上法院，要求索賠各項損失共計2.3萬元。法院經(jīng)審理查明：2004年10月5日，原告高進（化名）購買了建湖麻鴨1050只飼養(yǎng)，其養(yǎng)殖場靠近兩被告施工現(xiàn)場。2004年10月29日，兩被告組織夜間施工，次日，原告飼養(yǎng)的麻鴨出現(xiàn)大批死亡，2004年11月1日，南京市畜牧站對原告送檢的兩只死鴨進行檢驗，認為送檢鴨是受到刺激引起應激反應，打堆擠壓受傷造成死亡，建議加強飼養(yǎng)管理。
法院認為：本案是施工噪聲、光污染引起的損害賠償訴訟，由于二被告在訴訟中沒有提出有力的證據(jù)證明施工行為與損害結果不存在因果關系，故認定原告鴨子的死亡原因是二被告施工噪聲和光污染造成的，根據(jù)相關證據(jù)及正常飼養(yǎng)鴨子的成活率，認定死亡鴨子的數(shù)量為550只，判決兩被告連帶賠償原告1.3萬余元。
（1）結合材料，運用《法律與生活》的相關知識，分析上述案例所體現(xiàn)的道理。
（2）有人認為，法官運用分析的思維方法就能公正審案。請運用《邏輯與思維》的知識對此進行評述。