閱讀材料，回答問題。
材料：羅馬與秦漢帝國，都將廣大地區(qū)組織于一個龐大的經(jīng)濟(jì)體系中。但是羅馬各地物產(chǎn)的交流，還是在地方性的市場圈內(nèi)解決；而漢代中國，通過一個道路系統(tǒng)緊密聯(lián)系為互相依存的整體。中國經(jīng)濟(jì)體系一旦編織成形，可以擴(kuò)展，卻難以裂解。中國歷史上，國家分裂時經(jīng)濟(jì)的重新整合，常早于政權(quán)的統(tǒng)一。羅馬則不然，地區(qū)之間無須依賴一個固定的交通網(wǎng)和固定的資源供求。因此，羅馬的經(jīng)濟(jì)體系一旦破裂，便沒有再求重整的需要。中國的大帝國、文化圈與經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，彼此疊合，互相加強(qiáng)，遂有強(qiáng)固的凝聚力。羅馬帝國秩序的穩(wěn)定性不如中國，羅馬帝國之后，歐洲、中東、北非裂解為多文化、多族群的列國體制。
--摘自《萬古江河：中國歷史文化的轉(zhuǎn)折與開展》（1）依據(jù)材料，比較古代中國和古代羅馬經(jīng)濟(jì)體系的差異。
（2）上述差異說明了什么？