關于鴉片戰(zhàn)爭，許多歷史學家基于史料進行了深入的研究，但結論差異很大。閱讀下列材料：
材料一 中國正當滿清嘉慶、道光兩朝國勢開始下降的時候，世界第一個資本主義國家--英國，已經變成走遍世界尋求殖民地的頭等侵略國了。隨著工業(yè)的發(fā)展，英國涌現(xiàn)了許多新興工業(yè)大城，這些工業(yè)城市具有大規(guī)模的工廠，制造著各種工業(yè)品。由于英國工業(yè)的飛躍發(fā)展，提高了商品對殖民地和其他國家輸出的要求；又由于新式交通工具的使用，英國得以廣辟新市場和新殖民地。在印度，英國侵略勢力繼續(xù)向廣大腹地推進，獲得剝削殖民地的無限利益。這個貪婪強暴而又在印度積有經驗的英國海盜，對滿清政府統(tǒng)治下的封建中國，抱著極大野心，一刻也不肯放松侵略的機會，是勢所必然的。      --摘編自范文瀾《中國近代史》1947年版
材料二 陳恭祿1934年完成60萬字的巨著《中國近代史》，當時被列為大學叢書之一。他認為鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因是中英沖突的結果，這種沖突源自于中英兩國誤會：中外政教之懸殊，夷夏之別太嚴。英國要求通商與平等往來，但北京政府不知國際關系之變遷，本于輕視外人之心理，囿于舊檔成案，視英國為藩屬之國，視為蠻夷，拒絕平等往來，因此戰(zhàn)禍之促成，自中國方面言之，殆由于官吏知識之幼稚。戰(zhàn)爭失敗，證明了清代政治上、軍備上積弊，非留心外事，徹底改革實無國強之道。對鴉片戰(zhàn)爭的后果，他認為雖然喪失了部分主權，但五口開放之后，貿易機會之大增，外商教士來華者日多，交通益變，而中國之閉關政策根本上不能生存矣！從總體上看，他對鴉片戰(zhàn)爭的評價是正面的，從對整個事件的評價來說，他更多的強調中國自身的責任和對中國的積極影響。
--摘編自龔云《反映學者立場的中國近代史研究》請回答：
（1）據材料一并結合所學，概述范文瀾先生對鴉片戰(zhàn)爭起因及后果的認識。
（2）據材料二，概括指出史學家陳恭祿先生對戰(zhàn)爭起因及后果的認識。
（3）據上述材料，指出史學家范文瀾、陳恭祿兩位先生分析鴉片戰(zhàn)爭的角度有何不同，結合兩部著作出版的時代背景推想他們研究鴉片戰(zhàn)爭的共同原因。