性質(zhì)判斷換位推理是通過改變已知性質(zhì)判斷的主項和謂項的位置而得出一個新判斷的推理。依據(jù)換位推理規(guī)則，從“團結的民族是有力量的民族”這一前提判斷推出的結論是（ ?。?/h1>
【考點】三段論推理．
【答案】D
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/12/20 19:0:1組卷：116引用：8難度：0.6
相似題
-
1．甲、乙、丙、丁、戊五人分別來自5個不同的國家，并且滿足以下條件：（1）如果甲是德國人，那么乙不是俄羅斯人；（2）或者丙是德國人，或者甲是德國人；（3）如果乙不是俄羅斯人，那么丁不是法國人；（4）或者丁是法國人，或者戊不是英國人。若要必然推出“丙是德國人”的結論，則要添加下列哪個條件？（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/19 21:30:2組卷：60引用：6難度：0.6 -
2．《興趣消費白皮書》將熱衷興趣消費的年輕人稱為“新青年”：他們出生在1990～2009年之間，有一定經(jīng)濟基礎，是互聯(lián)網(wǎng)原住民，消費觀念多元而新潮，對商品的品質(zhì)和精神文化有著更多的需求。于是有人提出：凡是熱衷興趣消費的新青年都是有一定經(jīng)濟基礎的，我是有一定經(jīng)濟基礎的，我是熱衷興趣消費的新青年。此三段論違反的邏輯規(guī)則是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/20 14:0:1組卷：12引用：1難度：0.6 -
3．以“有選舉權的人都是年滿18周歲的人”作大前提，若加上小前提（ ?。?br />①“審判員都是年滿18周歲的人”，可得出“審判員都是有選舉權的人”
②“人大代表都是有選舉權的人”，可得出“人大代表都是年滿18周歲的人”
③“少先隊員不是有選舉權的人”，可得出“少先隊員不是年滿18周歲的人”
④“小學生不是年滿18周歲的人”，可得出“小學生都不是有選舉權的人”發(fā)布：2024/12/19 20:0:1組卷：12引用：2難度：0.7
把好題分享給你的好友吧~~