試卷征集
加入會員
操作視頻

閱讀材料,完成下列要求。
安溪茶業(yè)辦公室注冊了“安溪鐵觀音”文字及圖形組合的證明商標(biāo),專用權(quán)期限為2020年4月21日至2030年4月20日。
2022年8月26日,安溪茶業(yè)辦公室發(fā)現(xiàn)廈門某食品有限公司在某平臺經(jīng)營的網(wǎng)店中,銷售名為“安溪鐵觀音茶葉新茶清香型”系列產(chǎn)品,使用與“安溪鐵觀音”商標(biāo)近似的文字與圖形組合,于是將這家企業(yè)訴至廈門市湖里區(qū)人民法院。該食品公司辯稱其銷售的茶葉產(chǎn)自安溪,使用“安溪鐵觀音”是對茶葉產(chǎn)地的真實(shí)標(biāo)識,并未侵權(quán)。
湖里區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)定食品公司侵犯安溪茶業(yè)辦公室的“安溪鐵觀音”注冊商標(biāo)權(quán),判決食品公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失25000元。
結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識,分析本案中的違法行為以及對經(jīng)營者的啟示。

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:12引用:3難度:0.3
相似題
  • 1.小周和小蔡是某小學(xué)六年級學(xué)生,課間小周與坐在其后方手持圓規(guī)的小蔡聊天談笑時(shí),小周回頭,小蔡恰巧揮動(dòng)圓規(guī),不慎戳傷小周的右眼,班主任老師當(dāng)即將其送往醫(yī)院。經(jīng)鑒定,小周右眼角膜穿透傷,評定為九級傷殘。事后,小周的父母將小蔡和學(xué)校訴至法院,請求二者共同承擔(dān)法律責(zé)任。隨后學(xué)校提交了其日常安全教育的相關(guān)證據(jù)。依據(jù)法律規(guī)定,法院可能會作出以下判決( ?。?br />①小周的身體權(quán)和健康權(quán)受到了侵害,自身無過錯(cuò),故不需承擔(dān)法律責(zé)任
    ②小蔡因揮動(dòng)圓規(guī)造成小周右眼受傷,應(yīng)對造成的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任
    ③學(xué)校已證明其盡到管理職責(zé)且事件是無法提前預(yù)知的,故無需承擔(dān)責(zé)任
    ④二人均屬于限制民事行為能力人,對自身行為危險(xiǎn)性有一定的注意義務(wù)

    發(fā)布:2024/11/10 19:0:1組卷:3引用:3難度:0.6
  • 2.初中生小李乘坐地鐵站自動(dòng)扶梯上行時(shí),因低頭看手機(jī)未拉住行李箱,行李箱翻滾并迅速滑落到扶梯底端,砸傷剛剛踏上扶梯的八十歲的沈老太。沈老太與小李的監(jiān)護(hù)人就賠償問題協(xié)商不成,遂訴至法院,請求判令小李及其監(jiān)護(hù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失。本案中( ?。?br />①小李是未成年人,法院應(yīng)依法免除其侵權(quán)責(zé)任
    ②小李的過失行為導(dǎo)致?lián)p害后果,小李具有過錯(cuò)
    ③沈老太未盡到自身安全防護(hù)義務(wù),有一定過錯(cuò)
    ④小李對他人造成損害,其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

    發(fā)布:2024/11/9 15:30:2組卷:50引用:6難度:0.6
  • 3.閱讀材料,完成下列要求。
    2022年10月的一天,年過八旬的王老太和女兒來到某超市購物。在經(jīng)過雜糧、干貨區(qū)域通道時(shí),王老太不慎被堆放在通道附近的貨框絆倒摔傷,經(jīng)醫(yī)院診斷,確診為左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位,傷殘等級評定為十級。在與該超市就賠償問題協(xié)商無果后,王老太將超市起訴至法院,認(rèn)為被告作為經(jīng)營者負(fù)有安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)對其損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,要求法院判令超市賠償各項(xiàng)損失共計(jì)11萬余元。
    被告超市對此不予認(rèn)同,認(rèn)為原告摔倒區(qū)域雖然堆放了貨框,但是該貨框很大也很明顯,原告完全可以繞行,其摔倒原因主要是自身未盡到注意義務(wù)。然而,被告超市未能提供證據(jù)證明其采取了合理限度內(nèi)的預(yù)防措施以及現(xiàn)場秩序的維護(hù)措施。
    結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識,對王老太和被告超市的主張分別加以評析。

    發(fā)布:2024/11/8 5:0:1組卷:8引用:5難度:0.4
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正