以法治守護(hù)社會(huì)公平正義。
材料一：2021年底，四川成都、廣安等地?cái)?shù)十家餐館突然被上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭，原因是他們的店招里有“青花椒”3個(gè)字。一審判決被告停止店招使用“青花椒”并賠償三萬(wàn)元。被告餐館不服判決，提起上訴。
2022年1月，四川高院在“青花椒”案的二審中，當(dāng)庭改判，駁回上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
最高法將該案作為關(guān)系民生的典型案例，進(jìn)一步明確“青花椒”等“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)。
（1）請(qǐng)運(yùn)用法律與生活的知識(shí)，說(shuō)明“最高法將該案作為關(guān)系民生的典型案例”的意義。
材料二：綠孔雀曾在中華大地廣泛分布。近年來(lái)由于人類的濫捕濫殺、破壞生態(tài)環(huán)境綠孔雀現(xiàn)今已不足500只。而已投入數(shù)十億元資金建設(shè)的戛灑江一級(jí)水電站工程的相當(dāng)一部分淹沒(méi)區(qū)域便處于綠孔雀棲息地及熱帶雨林整體生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)區(qū)內(nèi)，綠孔雀的生存環(huán)境岌岌可危。
2017年7月，自然之友環(huán)境研究所對(duì)該項(xiàng)目建設(shè)單位和作出不當(dāng)環(huán)境評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)作為共同被告，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸸嬖V訟，請(qǐng)求判令“共同消除戛灑江水電站建設(shè)對(duì)綠孔雀等珍稀瀕危野生動(dòng)植物以及熱帶季雨林和熱帶雨林侵害的危險(xiǎn)，立即停止該水電站建設(shè)”。
一審法院審理后認(rèn)為，認(rèn)定原告舉證證明的水電站淹沒(méi)區(qū)是綠孔雀頻繁活動(dòng)區(qū)域，構(gòu)成其生物學(xué)上的棲息地，一旦淹沒(méi)很可能會(huì)對(duì)綠孔雀的生存造成嚴(yán)重?fù)p害。判令被告立即停止水電站建設(shè)項(xiàng)目，不得截流蓄水，不得對(duì)該水電站淹沒(méi)區(qū)內(nèi)植被進(jìn)行砍伐。二審法院審理后認(rèn)為，該水電站淹沒(méi)區(qū)對(duì)綠孔雀棲息地及熱帶雨林整體生態(tài)系統(tǒng)存在重大風(fēng)險(xiǎn)。原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
（2）請(qǐng)運(yùn)用法律與生活的知識(shí)，分析本公益訴訟勝訴的原因。