1．20世紀70年代末，英國政府推行經濟政策，控制通貨膨脹，鼓勵企業(yè)自由競爭，讓已經實現(xiàn)國有化的企業(yè)重新私有化，使萎靡的英國經濟暫時走出衰退狀態(tài)。由此可知，英國政府（　　）

2．材料：二戰(zhàn)結束后，德國歷任總統(tǒng)和總理都在不同場合和時機進行了反思和道歉，德國法律也禁止舉辦與納粹有關的活動，政府要求青少年接受歷史真相，通過修訂歷史教科書警戒后代。德意志民族是一個注重秩序、嚴謹和務實的民族，基督徒也并不以公開認罪和以實際行動“贖罪”為恥，地處歐洲心臟的德國，是歐洲文明的重要組成部分。為了消除鄰國的擔憂，聯(lián)邦德國承諾永遠不以武力改變現(xiàn)有領土邊界。德國的反思還落實到具體行動上，如在戰(zhàn)爭賠償問題上不遺余力，尤其是1952年聯(lián)邦德國和以色列簽訂了賠償協(xié)議，賠償被害猶太人的損失，從此揭開了兩國關系史上的新篇章。德國深刻反思歷史，敢于承擔戰(zhàn)爭責任，贏得了國際社會的諒解和尊重，在世界上樹立了良好形象。
——摘編自李文紅《德國人是如何反思二戰(zhàn)的》（1）根據(jù)材料并結合所學知識，概括二戰(zhàn)后德國人反思二戰(zhàn)的舉措。
（2）根據(jù)材料并結合所學知識，簡析二戰(zhàn)后德國人反思二戰(zhàn)的原因。

3．閱讀材料，完成下列要求。
材料一：面對社會經濟危機，企業(yè)界對國家管制經濟活動的種種“清規(guī)戒律”尤為不滿，于是他們構成了強大的政治力量，要求變革。資本家感到過多的國家干預存在大量弊病，如弱化市場機制，不利于追求利潤。20世紀70年代，美國卡特政府取消部分經濟管制，開始了政策的初步調整，英國等國也有類似舉動。經濟理論方面，貨幣學派和供給學派崛起，其拋棄凱恩斯主義，重新強調市場機制和自由企業(yè)制度；政治理論方面，保守主義思想盛行，強調個人自由和傳統(tǒng)價值觀。新自由主義理論席卷西方，認為大規(guī)模的國家干預政策低效而危險，不利于資本主義發(fā)展。
——《摘編自齊世榮、廖學盛主編《20世紀的歷史巨變》材料二：勃列日涅夫政權對部分企業(yè)實行“擴權”試點，這一由當時的部長會議主席柯西金主持的管理體制改革被稱作“新經濟體制”。所謂新經濟體制，是試圖在堅持中央計劃經濟框架的前提下，適度改變對企業(yè)管得過死的狀況，通過以“利潤”指標為核心的考核制度，它使企業(yè)在產品的供銷和人員編制等方面獲得一定的自主權，并促使企業(yè)加強經濟核算，減少虧損。在推行新經濟體制的一段時間內，蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展的經濟效益有所提高，20世紀60年代后半期的勞動生產率比20世紀60年代前半期提高了2.2%，在同期工業(yè)總產值增長率持平的情況下，國民收入增長率提高了1.6%。但是，以勃列日涅夫為首的領導層總體上思想觀念趨于保守，在經濟形勢有所好轉后即停止了改革。
——摘編自王斯德主編《世界通史》（1）根據(jù)材料一，指出20世紀70年代以來西方國家經濟政策的調整，并結合所學知識分析其原因。
（2）根據(jù)材料一、二并結合所學知識，比較20世紀70年代美蘇經濟政策調整的異同。