3.一部中國近代史,既是一部屈辱的歷史,也是一部抗爭的歷史、探索的歷史,許多仁人志士前赴后繼為救亡圖存、強國御侮而不懈奮斗。閱讀下列材料,回答問題。
材料一:
事件 |
重大事件 |
1840-1842年 |
英國發(fā)動侵略中國的鴉片戰(zhàn)爭。戰(zhàn)后,先后簽訂中英《南京條約》、中美《望廈條約》、 中法《黃埔條約》等一系列不平等條約 |
1856-1860年 |
英法聯(lián)軍發(fā)動侵略中國的第二次鴉片戰(zhàn)爭。清政府與列強簽訂了《天津條約》、《北京條約》 |
1871年 |
俄國出兵侵占中國伊犁地區(qū) |
1874年 |
日本出兵侵犯中國臺灣南部地區(qū) |
1883-1885年 |
法國發(fā)動侵略越南和中國的中法戰(zhàn)爭 |
1888-1889年 |
英國發(fā)動侵略中國的西藏戰(zhàn)爭 |
1894-1895年 |
日本發(fā)動侵略朝鮮和中國的甲午中日戰(zhàn)爭。1895年,中日《馬關(guān)條約》簽訂,臺灣軍民開展 反割臺斗爭 |
19世紀90年代 |
列強加緊在中國強占租借地和劃分勢力范圍,中國出現(xiàn)“瓜分危機” |
1900-1901年 |
英、美、法、日等組織八國聯(lián)軍,發(fā)動侵華戰(zhàn)爭。1901年,《辛丑條約》簽訂 |
材料二:康有為認為:“能變則全,不變則亡;全變則強,小變?nèi)酝??!边@代表了維新派的共識。他批評了慘淡經(jīng)營30年的洋務(wù)運動,又說明了近代社會演變過程中的質(zhì)、量、度。洋務(wù)運動帶來的小變并不是壞東西,但那不過是一種量變。與這種“小變”不同的是康有為主張“全變”。
——摘編自陳旭麓《近代中國社會的新陳代謝》材料三:上師堯舜三代,外采東西強國,立行憲法,大開國會,行三權(quán)鼎立之制,則中國之治強,可計日待也?!家赂闹?,事大駭人,故不如與之先王,既不驚人,自可避禍。
——康有為《請定立憲開國會折》(1)根據(jù)材料一,概括指出19世紀40-90年代列強侵華的特點。簡析列強侵華對中國產(chǎn)生的影響。
(2)如何理解材料二中“洋務(wù)運動帶來的小變并不是壞東西,但那不過是一種量變”這一觀點?
(3)根據(jù)材料三,概括康有為維新思想的主要特點。(結(jié)合所學(xué)知識,概括戊戌維新運動的意義。)