2022年4月18日8點(diǎn)，在餓了么平臺(tái)上，R店（杭州上城區(qū)）椰云咖啡售價(jià)僅6元一杯，大量網(wǎng)友涌入致訂單爆滿(mǎn)。R店緊急取消了平臺(tái)異常訂單，并于9點(diǎn)41分在微博上發(fā)道歉信，稱(chēng)工作人員操作失誤導(dǎo)致這款咖啡價(jià)格有誤，表示會(huì)做出補(bǔ)償。
家住杭州拱墅區(qū)的張先生開(kāi)會(huì)前點(diǎn)了一杯椰云咖啡，但直到會(huì)議結(jié)束也沒(méi)有收到貨。他打開(kāi)餓了么平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)R店在沒(méi)有事先溝通的情況下直接退單，張先生對(duì)此非常不滿(mǎn)。
4月19日，R店發(fā)布聲明表示此次損失由本店承擔(dān)，并陸續(xù)為餓了么所有退單用戶(hù)補(bǔ)發(fā)“32元代金券”。此代金券并非零門(mén)檻，要滿(mǎn)一百才能抵用，張先生認(rèn)為這是在變相地誘導(dǎo)消費(fèi)，不接受這樣的補(bǔ)償，準(zhǔn)備起訴R店。
（1）請(qǐng)你根據(jù)上述事實(shí)，幫張先生完成一份民事起訴狀。

民事起訴狀 原告：張XX，出生年月，地址，工作單位，聯(lián)系方式等。 被告：R咖啡（杭州）有限公司，地址，法定代表人等。 訴訟請(qǐng)求：① 事實(shí)與理由：     2022年4月18日上午8點(diǎn)，餓了么外賣(mài)平臺(tái)上顯示，被告椰云咖啡售價(jià)為6元一杯。在原告下單購(gòu)買(mǎi)后，被告于9點(diǎn)41分在其官方微博上發(fā)了道歉信，稱(chēng)由于餓了么后臺(tái)價(jià)格配置問(wèn)題，導(dǎo)致椰云咖啡的價(jià)格有誤，并在未事先與原告溝通的情況下單方面取消訂單。雖被告已為原告補(bǔ)發(fā)“32元代金券”，但并非零門(mén)檻，原告不接受該補(bǔ)償。     鑒于以上事實(shí)，被告行為已經(jīng)違約，侵害了原告的合法權(quán)益。依據(jù)《民法典》第五百七十七條關(guān)于違約責(zé)任之規(guī)定，向貴院提出如上訴訟請(qǐng)求，望貴院依法秉公處理，判如所請(qǐng)。           此致        ②人民法院                                                                                                                  起訴人：張XX                                                                                                                    2022年4月30日 附：1.本訴訟狀副本1份； 2.證據(jù)和證據(jù)來(lái)源：③

（2）除了訴訟，張先生還可以選擇哪些方式解決糾紛？請(qǐng)說(shuō)明理由。