試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2021-2022學年黑龍江省七臺河一中高二(下)期末政治試卷

發(fā)布:2024/4/20 14:35:0

一、單選題(每題1.5分,共60分)

  • 1.《中華人民共和國個人信息保護法》是我國第一部專門針對個人信息保護的法律。該法明確了個人信息的概念和處理規(guī)則,對處理人臉信息等敏感個人信息進行規(guī)制,強調不得過度收集個人信息,禁止商家通過自動化決策“大數據殺熟”,對公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設備作出規(guī)范。這告訴我們( ?。?br />①任何組織和個人都不得收集和處理個人信息
    ②非法泄露個人信息必須承擔相應的法律責任
    ③禁止“大數據殺熟”是對公民肖像權的保護
    ④依法加強個人信息保護有利于凈化網絡空間
    組卷:6難度:0.4
  • 2.某幼兒園在為中班幼兒過集體生日時,拍了一組照片,效果相當好。一家蛋糕店老板看到這些照片后,選了兩張準備用做廣告宣傳。幼兒園覺得這樣的宣傳有益無損,非常樂意地奉送了兩張照片。宣傳照貼出后,孩子的父母隨即向店老板提出侵權的問題。下列說法正確的是( ?。?/div>
    組卷:28引用:1難度:0.6
  • 菁優(yōu)網3.《北京冬奧組委關于冬奧會吉祥物“冰墩墩”的使用規(guī)范》規(guī)定:吉祥物“冰墩墩”是北京冬奧組委的重要財產,北京冬奧組委對“冰墩墩”的形象依法享有著作權、注冊商標專用權、外觀設計專利權,對“冰墩墩”中英文名稱還依法享有注冊商標專用權。下列對“冰墩墩”形象使用正確的是( ?。?br />①拷貝“冰墩墩”圖片,存放在自己手機相冊
    ②以“冰墩墩”為原型自制表情包在網絡傳播
    ③某學校在美術課教學中使用“冰墩墩”形象
    ④“冰墩墩”版權保護期滿,任意修改其形象
    組卷:4引用:3難度:0.6
  • 4.張三與李四是好友。張三因擴大店面急需資金向李四借款十萬元,李四要求張三提供擔保,張三將自己的寶馬車質押給李四。該寶馬的價值為50萬元,在李四占有期間,因王五向李四租用該車,李四未經張三同意,即與王五簽訂了租賃合同,后王五因違章駕駛造成該車滅失。對本案中所涉權利認識正確的是(  )
    ①張三對該汽車享有所有權
    ②李四未經張三同意無權出租該汽車給王五
    ③李四對該車享有用益物權
    ④張三應向王五主張賠償責任
    組卷:10引用:2難度:0.7
  • 5.小明去超市購物,從貨架上拿了兩個標價20元的水杯,然后在收銀臺結賬走人。小明和收銀員全程一言未發(fā)。這一過程中,下列說法正確的是( ?。?br />①超市是要約人
    ②小明是要約人
    ③小明結賬是承諾
    ④小明和超市產生的合同是書面合同
    組卷:7引用:2難度:0.7
  • 6.某熱力公司供暖缺少煤炭,同時向A廠和B廠發(fā)函,函件中稱“如貴廠有XX煤炭現貨,噸價不超過1500元,請在接到信的10天內發(fā)貨100噸。貨到付款,運費由供貨方承擔”。第二天A廠先行發(fā)貨100噸,熱力公司接受貨物。B廠隨即也向該熱力公司發(fā)貨100噸,被熱力公司拒收。該熱力公司認為公司僅需100噸煤炭,并稱發(fā)函不具有法律效力,合同不成立。對此,下列說法正確的是( ?。?/div>
    組卷:10引用:9難度:0.5
  • 7.李某一直居住在某石化煉油生活區(qū)。廠內的液化氣罐裝站經常漏氣,煉油廠還經常排放有毒的氣體。2022年李某被診斷出患了急性混合型白血病,其家人認為是周圍環(huán)境污染造成的。在雙方多次協(xié)商無果的情況下,李某將石化煉油廠告上了法庭。下列說法正確的是(  )
    ①本案適用無過錯侵權責任
    ②本案適用過錯推定侵權責任
    ③該廠是故意還是過失,往往直接影響其是否承擔民事責任
    ④若該廠能證明其行為與損害間無因果關系,可不承擔侵權責任
    組卷:15引用:4難度:0.4
  • 8.張某育有一子一女,一直跟隨女兒一起生活。女兒去世后,女婿盡心照顧,使得張某安享晚年。兒子以家庭困難為由,未盡主要贍養(yǎng)義務。后張某去世,生前留下一份遺囑,由女婿單獨繼承一套房產。遺囑對其余遺產未進行分配。以下認識正確的是( ?。?/div>
    組卷:4引用:2難度:0.4
  • 9.趙某與張某系夫妻,趙某用婚前的個人積蓄10萬元在婚后投資股市獲利2萬元;張某婚后接受了爺爺贈與的小轎車,同時婚前發(fā)表小說婚后獲得稿費8萬元;婚后共同購買的一套房產登記在趙某名下。以下說法正確的是( ?。?br />①購買的房產屬于趙某的個人財產
    ②受贈的小轎車屬于張某的個人財產
    ③8萬元稿費屬于夫妻共同財產
    ④2萬元的股市收益屬于夫妻共同財產
    組卷:8引用:4難度:0.6
  • 10.對于網約配送員、網約車駕駛員、貨車司機、互聯(lián)網營銷師等新就業(yè)形態(tài)勞動者,有關部門聯(lián)合印發(fā)文件,在勞動關系認定規(guī)則、完善收入分配制度、休息制度、勞動安全衛(wèi)生制度等方面作出明確規(guī)定和保障措施。據此,這一文件的主題可以是( ?。?/div>
    組卷:1引用:2難度:0.6
  • 11.從以下勞動者的維權路線圖可看出,當勞動者與用人單位發(fā)生勞動爭議時,勞動者(  )
    菁優(yōu)網
    ①必須先與用人單位協(xié)商解決
    ②可以直接提起勞動爭議仲裁
    ③可以直接向人民法院提起勞動爭議訴訟
    ④向人民法院提起訴訟是維權的最后之策
    組卷:14引用:5難度:0.7
  • 12.在我國稅收邁入強征管階段的大背景下,稅務監(jiān)管手段和技術的提升為稅務稽查工作更加便捷和高效開展提供了條件。黃薇(薇婭)、朱宸慧(雪梨)和鄧倫偷逃稅案件,都是通過“稅收大數據”分析發(fā)現線索后,稅務部門依法對其開展全面深入稅務檢查后被查實的。這啟示我們( ?。?/div>
    組卷:4難度:0.6
  • 13.某建筑公司工人王某,由于缺乏必要的防護措施,加班時被鋼筋扎破了腳,導致腳背主骨破裂。建筑公司認為事故責任在于王某,不愿承擔任何責任。王某不服,打算依法維權。本案中(  )
    組卷:7引用:2難度:0.7
  • 14.王某駕駛一汽車駛入H市T區(qū)某路電子收費區(qū),四天后駛出。該收費區(qū)的“電子收費停車場”提示牌明示了收費標準,四天停車費用總計510元。王某以收費過高為由拒絕交費。后來T區(qū)城市管理委員會向王某發(fā)出《停車費待支付訂單》,對其進行催繳。對此,下列解讀正確的是( ?。?br />①王某若不服從催繳通知可申請人民調解
    ②王某若不服從催繳通知可申請行政復議
    ③王某申請行政復議是最經濟的準司法方式
    ④王某與T區(qū)某路電子收費區(qū)構成事實上的合同關系
    組卷:8難度:0.7

二、材料分析題

  • 43.“孔雀東南飛。五里一徘徊”,綠孔雀在中國傳統(tǒng)文化中有著很高的地位?!熬G孔雀公益訴訟案”成為全國首例保護珍稀野生動物的民事公益訴訟經典案例。
    名詞解釋:公益訴訟是檢察機關、公益性團體或個人所進行的具有公益性質的訴訟活動。 案件的來龍去脈
    綠孔雀曾在中華大地廣泛分布,近年來由于人類的濫捕濫殺、破壞生態(tài)環(huán)境,綠孔雀現今已不足500只。而已投入數十億元資金建設的戛灑江一級水電站工程的相當一部分淹沒區(qū)域便處于綠孔雀棲息地及熱帶雨林整體生態(tài)系統(tǒng)保護區(qū)內,綠孔雀的生存環(huán)境岌岌可危。2017年7月,自然之友環(huán)境研究所對該項目建設單位和作出不當環(huán)境評價機構作為共同被告,向當地人民法院提起公益訴訟,請求判令“共同消除戛灑江水電站建設對綠孔雀等珍稀瀕危野生動植物以及熱帶季雨林和熱帶雨林侵害的危險,立即停止該水電站建設”。
    一審法院審理后認為,認定原告舉證證明的水電站淹沒區(qū)是綠孔雀頻繁活動區(qū)域,構成其生物學上的棲息地,一旦淹沒很可能會對綠孔雀的生存造成嚴重損害。判令被告立即停止水電站建設項目,不得截流蓄水,不得對該水電站淹沒區(qū)內植被進行砍伐。二審法院審理后認為,該水電站淹沒區(qū)對綠孔雀棲息地及熱帶雨林整體生態(tài)系統(tǒng)存在重大風險。原審判決并無不當,應予維持。審判團隊認定“損害社會公共利益重大風險”的判斷標準,為即將可能面臨滅絕的物種進行了有效的司法保護。
    結合材料,運用法律與生活的知識,分析本案公益訴訟勝訴的原因。
    組卷:14引用:1難度:0.4
  • 44.閱讀材料,回答下列問題。
    4月20日,山東省臨清市人民法院發(fā)布2018-2021年度臨清市人民法院知識產權司法保護十大典型案例。其中,“劍南春”“金劍南”商標侵權案值得酒業(yè)關注。
    劍南春白酒歷史悠久,在廣大消費者中有極高知名度,劍南春白酒的銷量在白酒行業(yè)中名列前茅。四川綿竹劍南春酒廠有限公司(以下簡稱“劍南春公司”)是“劍南春”“金劍南”商標的注冊人。被告綿竹市劍西酒業(yè)有限責任公司(以下簡稱“劍西公司”)生產、銷售的白酒產品上突出使用了“金劍春”標識。臨清市人民法院經審理認為,被訴侵權的“金劍春”白酒標識與“劍南春”“金劍南”商標相似,且“劍南春”商標曾被國家商標局認定為馳名商標,具有較高的知名度。因此,應認定被控侵權商品上使用的“金劍春”標識容易導致相關公眾的混淆,侵害了劍南春公司的涉案兩注冊商標專用權,判決劍西公司停止侵權并賠償原告經濟損失及合理開支共計9萬元。本案嚴厲打擊了白酒商標侵權行為,有助于構筑真品白酒的法律防線,督促白酒經營者創(chuàng)立自主品牌,合法經營,公平參與市場競爭。
    結合材料,運用《法律與生活》的知識,簡述上述案例中的違法行為以及對經營者的啟示。
    組卷:9引用:2難度:0.9
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應用名稱:菁優(yōu)網 | 應用版本:5.0.4 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務條款
本網部分資源來源于會員上傳,除本網組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網聯(lián)系并提供證據,本網將在三個工作日內改正