20.備受關(guān)注的“地鐵萌娃”肖像權(quán)案宣判:法院責(zé)令被告杜某向原告樓某賠禮道歉,并賠償原告精神撫慰金10000元、維權(quán)費(fèi)用損失5000元。
新聞鏈接: ①杜某峰在社交平臺發(fā)布內(nèi)容為“日本地鐵上的小乘客,一個人上學(xué)太可愛了”并附有乘坐地鐵的照片。該帖引發(fā)爭議…… ②辟謠帖:我是地鐵小女孩的媽媽 網(wǎng)傳我家女兒是日本小孩,在此特此聲明:我家孩子是我大中華兒女,并深深熱愛著我們的祖國!請那些擅自亂加文案的人給我閉嘴!我大中國不容許你們在這里亂來…… |
“地鐵萌娃”肖像權(quán)案引起廣泛社會關(guān)注。某校七年級(2)班同學(xué)以“法律保障生活”為議題,圍繞此案件進(jìn)行了交流。
(1)有同學(xué)認(rèn)為,“對杜某峰的行為可以說服教育,沒必要進(jìn)行法律處罰”。你贊同他的觀點(diǎn)嗎?說說理由。
(2)說說小女孩媽媽的“較真”的必要性。
(3)法院對杜某峰的判決結(jié)果,釋放出了哪些鮮明的信號?
(4)上述案例給我們帶來哪些啟示?